Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 11АП-14519/11

г. Самара

01 февраля 2012 г.

Дело N А55-8553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием в судебном заседании:

представитель ООО "СпецНефтеГазПродукт" - не вился, извещен,

представителя ООО "Волга-Трейд" - Мясниковой Н.Н. (доверенность от 14.04.2011),

представитель ООО "Группа компаний ТЕРМИНАЛ" - не вился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.02.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазПродукт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 по делу N А55-8553/2011 (судья Николаева С.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (ИНН 6321253928, ОГРН 1106320018793), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазПродукт" (ИНН 0268036843, ОГРН 1050203424061), Республика Башкортостан, г.Стерлитамак,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТЕРМИНАЛ" (ИНН 3702591720, ОГРН 1093702017386), Ивановская область, г.Иваново,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (далее - ООО "Волга-Трейд", истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменений заявленных требований, к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеГазПродукт" (далее - ООО "СпецНефтеГазПродукт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 6 109 215 руб. 32 коп. (т.1, л.д.7-8).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Терминал" (далее - ООО "Группа компаний Терминал", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 по делу N А55-8553/2011 заявленные требования удовлетворены (т.1,л.д.177-180).

В апелляционной жалобе ООО "СпецНефтеГазПродукт" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Волга-Трейд" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т.2,л.д.4-5).

В судебном заседании представитель ООО "Волга-Трейд" возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители ООО "СпецНефтеГазПродукт" и ООО "Группа компаний Терминал", извещены.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "СпецНефтеГазПродукт" и ООО "Группа компаний Терминал", которые надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав судебном заседании представителя ООО "Волга-Трейд", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волга-Трейд" и ООО "СпецНефтеГазПродукт" заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.02.2011 N 03/02-2011 (т.1,л.д. 42), по условиям которого ООО "Волга-Трейд" (поставщик) обязался в порядке и на условиях, определенных договором осуществить поставку ООО "СпецНефтеГазПродукт" (покупатель), который обязался принять и оплатить стоимость нефтепродуктов, наименование (ассортимент), качество (объем), цена (стоимость), срок и условия поставки которых определены в соответствующих приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

17.02.2011 во исполнение п. 2.9. договора поставки между сторонами были заключены приложения N 002 и N 003 к договору поставки нефтепродуктов от 03.02.2011 (т.1,л.д.15,16), согласно которым были согласованы наименование (ассортимент), качество (объем), цена (стоимость), срок и условия поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом до станции назначения Филино Северной железной дороги, получатель ООО "Ярбункер", для ООО "Группа компаний Терминал".

Нефтепродукты, в том числе бензин АИ-92 Гост на сумму 3 312 372 руб. 01 коп., топливо дизельное летнее Гост на сумму 3 124 848 руб. 51 коп. были направлены ответчику железнодорожным транспортом и впоследствии перенаправлены в соответствии с вышеуказанными условиями приложений N 002 и N 003, которые были получены ответчиком 22.02.2011.

В подтверждение факта поставки между истцом и ответчиком подписаны товарные накладные N 17 и N 18 от 22.02.2011 (т.1,л.д.17,18).

В соответствии с п.3 приложений N 002 и N 003 к договору от 03.02.2011 N 03/02-2011 оплата товара производится покупателем в течении 2-х банковских дней по письму с указанием номера вагона и тоннажа.

Согласно п. 3.3 договора поставки претензии к поставщику о несоответствии качества или количества поставленного товара предъявляются не позднее 3-х рабочих дней от даты приема товара покупателем (грузополучателем) на станции назначения. При непредъявлении претензий в указанный срок обязательства поставщика по договору и соответствующему приложению к нему считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. Претензии принимаются поставщиком непосредственно от покупателя.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, за ним образовалась задолженность в сумме 6 109 215 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.04.2011, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд (т.1,л.д.21).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции представитель ответчика иск не признал, указав на неполучение товара, отсутствие надлежащим образом оформленных заявок на отгрузку, отсутствие доказательств получения товара ответчиком железнодорожным транспортом. При этом факт подписания договора поставки нефтепродуктов от 03.02.2011 N 03/02-2011, приложений N 002 и 003 к нему, а также товарных накладных N 18 и N 17 от 22.02.2011 признал.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Факт поставки товара железнодорожным транспортом по согласованным сторонам условиям подтверждаются представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными (т.1,л.д.91-99). Кроме того, как следует из материалов дела, а именно: дополнения к отзыву ответчика (т.1,л.д.139), товарные накладные N 17 и N 18 от 22.02.2011 были подписаны ответчиком 15-16.03.2011, то есть по истечении 20 дней с момента фактической доставки нефтепродуктов третьему лицу. Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что ответчик располагал временем, чтобы убедится в отсутствии поставки и не подписывать товарные накладные. При этом доказательств получения ответчиком нефтепродуктов железнодорожным транспортом представлено быть не может, поскольку по согласованию с ним поставка была осуществлена в адрес третьего лица.

Суд первой инстанции правомерно также отклонил доводы ответчика о поставке товара, отличающегося по ассортименту и количеству от согласованных сторонами условий, поскольку соответствующие претензии в установленные договором поставки сроки и впоследствии им предъявлены не были. Ссылка на отсутствие согласованной заявки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, между тем, таких доказательств неполучения товара ответчиком не представлено. Также ответчиком не проявлено той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и для иной оценки данных обстоятельств оснований не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 28.10.2011 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО "СпецНефтеГазПродукт".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 по делу N А55-8553/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СпецНефтеГазПродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С.Семушкин И.С.Драгоценнова