Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 17АП-14092/11

г. Пермь

01 февраля 2012 г.

Дело N А60-32768/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Ю.А. Голубцовой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешниной Н.С.

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Владимировны, - не явились,

от ответчика, Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга, - не явились,

от третьего лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга, третьего лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А60-32768/2011,

принятое судьей Н.В. Микушиной

по иску индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Владимировны (ОГРНИП 304667027300082, ИНН 666000403647)

к Муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Департамент по управлению муниципальным имуществом

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соколова Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом принятого уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-91" о взыскании 706826 руб. 17 коп. убытков в виде уплаченной истцом арендной платы за период с 27.07.2010 по 15.07.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Муниципального образования город Екатеринбург за счет казны Муниципального образования города Екатеринбург в пользу индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Владимировны 613001 руб. 47 коп. (шестьсот тринадцать тысяч один рубль сорок семь копеек) в возмещение убытков, а также 40000 рублей (сорок тысяч рублей) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга и Департамент по управлению муниципальным имуществом с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска полностью.

Истец отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В суд апелляционной инстанции 24 января 2012 года по факсу и 27 января 2012 года посредством почтовой связи поступило ходатайство от Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга и Департамента по управлению муниципальным имуществом об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Е.В. Давыдовой, действующей на основании доверенности от 29.12.2011.

В ходатайстве Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга и Департамент по управлению муниципальным имуществом указало, что отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга и Департамента по управлению муниципальным имуществом от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга и Департамента по управлению муниципальным имуществом от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга и Департамента по управлению муниципальным имуществом от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 по делу N А60-32768/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина