Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 18АП-12814/11

г. Челябинск

01 февраля 2012 г.

Дело N А07-53651/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Абрамова Виталия Константиновича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011

по делу N А07-53651/2005 (судьи Султанов В.И., Кулаев Р.Ф., Гаврикова Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба Абрамова Виталия Константиновича (далее - Абрамов В.К., заявитель) была оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 11.01.2012 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления ее без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2012 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 31.01.2012.

Копии определений суда от 12.12.2011 и 12.01.2012 направлены Абрамову В.К. по адресам, имеющимся в материалам дела, в том числе, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, откуда вернулись конверты с отметкой о невручении.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и установлении нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru 13.12.2011 и 13.01.2012 соответственно.

Кроме того, согласно телефонограмме от 12.01.2012 заявителю было указано на вынесение судом апелляционной инстанции вышеуказанных определений.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм, Абрамов В.К., являясь заявителем апелляционной жалобы, имел возможность узнать о принятых судебных актах и принять меры к устранению недостатков, указанных в определениях суда от 12.12.2011 и 12.01.2012, в установленные судом сроки.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке устранения Абрамовым В.К. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; доказательства, подтверждающие статус Абрамова В.К. как лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (конкурсного кредитора открытого акционерного общества акционерной компании "Башстром"); доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что сроки, установленные для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были достаточными и рассчитывались с учетом места нахождения заявителя и времени почтовой корреспонденции в пути.

Учитывая положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения судебного акта, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определениями суда сроки, апелляционная жалоба Абрамова В.К. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по настоящему делу подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства не позволяют решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Абрамову Виталию Константиновичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-53651/2005 на 1 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Л.В. Забутырина