Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 14АП-7866/11

г. Вологда

31 января 2012 г.

Дело N А66-4360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества ""Тверьэнергосбыт" Рыжковой Ю.В. по доверенности от 30.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2011 года по делу N А66-4360/2011 (судья Закутская С.А.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" в лице Бежецкого межрайонного отделения сбыта (ОГРН 1056900000354) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" (ОГРН 1066906032390, далее - ООО "Весьегонский энергоремонт") о взыскании 658 330 руб. 63 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в марте 2011 года в рамках договора электроснабжения от 03.09.2010 N 73219 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 20 июля 2011 года уточнено наименование истца - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт").

Решением от 28 сентября 2011 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ООО "Весьегонский энергоремонт" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Весьегонский энергоремонт" сводятся к тому, судом при вынесении решения не учтены приказы Региональной энергетической комиссии Тверской области, которыми утверждены надбавки гарантирующих поставщиков Тверской области, установлены единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Податель жалобы указывает, что при выставлении счетов-фактур за электроэнергию в сентябре 2011 года должен быть осуществлен перерасчет с января по август 2011 года. ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности, согласно которому она составила 541 695 руб. 57 коп. Кроме того, ответчик указывает, что на момент подачи настоящей апелляционной жалобы погасил полностью задолженность перед истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения. Кроме того, ОАО "Тверьэнергосбыт" указывает, что выставило ответчику корректировочную счет-фактуру от 31.10.2011 N 1191-73219/46/КР к счету-фактуре от 31.03.2011 N 262-73219/46, с учетом корректировки за март 2011 года сумма задолженности составила 644 342 руб. 41 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором от 08.09.2010 N 73219, сроком действия до 31.12.2010 с условием его пролонгации.

По условиям договора N 73219 ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в марте 2011 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 658 330 руб. 63 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт поставки электрической энергии и ее объемы ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Однако при вынесении решения судом не учтены действующие на момент рассмотрения спора приказы Региональной энергетической комиссии по Тверской области от 16.09.2011 N 502-нп (которым внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссии по Тверской области от 29.12.2010 N 1016-нп "Об утверждении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков Тверской области") и от 16.09.2011 N 501-нп (которым внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссии по Тверской области от 11.04.2011 N 10286-00Э00-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителями").

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании не оспаривают необходимость применения указанных актов при расчете суммы задолженности за март 2011 года.

Исходя из содержания указанных актов, расчеты с 01 января по 15 апреля 2011 года производятся в соответствии с приложением N 1 приказа Региональной энергетической комиссии по Тверской области от 29.12.2010 N 1042-нп и с приложением N 1 приказа Региональной энергетической комиссии по Тверской области от 29.12.2010 N 1016-нп.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает верным расчет суммы задолженности, представленный истцом в отзыве на апелляционную жалобу и равный 644 342 руб. 41 коп.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания долга и распределения судебных расходов.

Все платежи, произведенные ответчиком до вынесения решения, судом учтены. Доказательств обратного подателем апелляционной жалобы не представлено.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2011 года по делу N А66-4360/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" (ОГРН 1066906032390) в пользу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) 644 342 руб. 41 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" (ОГРН 1066906032390) в доход федерального бюджета 13 823 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) в доход федерального бюджета 343 руб. 50 коп. государственной пошлины".

Взыскать с открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" (ОГРН 1066906032390) 50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко