г. Саратов |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А12-16045/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Кузьмичева С.А., Луговского Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:
Администрации Волгограда, г.Волгоград,
общества с ограниченной ответственности "МИКС", г.Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" ноября 2011 года по делу N А12-16045/2011 (судья Маслова И.И.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко Дмитрия Сергеевича, г.Волгоград,
к Администрации Волгограда, г.Волгоград,
о признании недействительными постановлений,
третьи лица: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, г.Волгоград, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, г.Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "МИКС", г.Волгоград,
при участии в судебном заседании представителей:
Администрации - не явился, извещен,
ООО "МИКС" - Хачатуров Д.А., действующий на основании доверенности от01.02.2012,
ИП Бондаренко Д.С. - не явился, извещен,
Комитет земельных ресурсов - не явился, извещен,
Комитет по градостроительству и архитектуре - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Бондаренко Дмитрий Сергеевич (далее - ИП Бондаренко Д.С, предприниматель) с заявлением к Администрации Волгограда (далее - Администрация) о признании недействительным постановления N 675 от 22.03.2011 г. о предварительном согласовании места размещения объекта - дилерского центра по продаже автомобилей по пр-ту им. Ленина на пересечении с ул. Тарифной в Тракторозаводском районе Волгограда, расположенного юго-западнее от земельного участка с учетным N 1-79-26, постановления N 1628 от 01.07.2011 г. о предоставлении земельного участка (учетный N 1-79-35) для строительства объекта обществу с ограниченной ответственностью "МИКС".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "25" ноября 2011 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме.
Администрация не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Бондаренко Д.С.
ООО "МИКС" также не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении требований.
Администрация, ООО "МИКС", ИП Бондаренко Д.С., Комитет земельных ресурсов, Комитет по градостроительству и архитектуре в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 января 2012 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судом установлено, что 30.01.2012 г. (вх. N 58) в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от заявителя - ИП Бондаренко Д.С. поступил отказ в полном объеме от заявленных требований, предъявленных к Администрации Волгограда. Предприниматель просит суд апелляционной инстанции принять отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.
ООО "МИКС" против принятия отказа предпринимателя от заявленных требований не возражает.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 151, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" ноября 2011 года по делу N А12-16045/2011 отменить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Бондаренко Дмитрия Сергеевича, г.Волгоград, от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бондаренко Дмитрию Сергеевичу, г.Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.09.2011 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственности "МИКС", г.Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 30 от 22.12.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий |
Ю.А. Комнатная |
Судьи |
С.А. Кузьмичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Администрация, ООО "МИКС", ИП Бондаренко Д.С., Комитет земельных ресурсов, Комитет по градостроительству и архитектуре в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.
...
На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
Номер дела в первой инстанции: А12-16045/2011
Истец: ИП Бондаренко Д. С.
Ответчик: Администрация города Волгограда
Третье лицо: Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда, Комитет по градостроительству а архитектуре администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, ООО "МИКС"
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-448/12