Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 13АП-22714/11

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2012 г.

Дело N А56-39722/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Григорьева Е.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011

по делу N А56-39722/2011(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску Григорьева Е.А.

к ГП "Интерьер", Алексееву С.М.

о признании недействительной ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011.

Определением от 16.12.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку; о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 30.11.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях (прилагается).

В срок до 30.01.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Григорьевым Е.А. (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 29.12.2011, срок для устранения недостатков установлен судом до 30.01.2012), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от подателя жалобы в апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22714/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двух листах, конверт.

Судья

И.В. Масенкова