Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 01АП-6683/11

г. Владимир

30 января 2012 г.

Дело N А38-3495/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" января 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ОГРН 1082130017507, г.Чебоксары) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2011 по делу N А38-3495/2011, принятое судьей Рыбаковым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега Холл центр стройки" (ОГРН 1081215000184, г.Йошкар-Ола) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ОГРН 1082130017507, г.Чебоксары) о взыскании долга за поставленный товар,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Мега Холл центр стройки" - директора Малахова А.В. (на основании протокола и приказа от 08.01.2012), Хикматовой М.Р. по доверенности от 20.01.2012 (сроком действия на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" - не явился, извещен (уведомление N 47314),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега Холл центр стройки" (далее - ООО "Мега Холл центр стройки") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (далее - ООО "СпецТехКомплект") о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 2 341 866 руб.

Решением от 24.10.2011 Арбитражный суд Республики Марий Эл полностью удовлетворил заявленное требование, а также взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 34 709 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СпецТехКомплект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части взыскания задолженности в сумме 250 000 руб.

В обоснование своих возражений заявитель указывает, что 24.03.2011 и 30.03.2011 ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании 19.12.2011 представитель ООО "СпецТехКомплект" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 19.12.2011.

В судебном заседании 23.01.2012 представитель ООО "Мега Холл центр стройки" заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО "СпецТехКомплект" долга в сумме 250 000 руб. в связи с оплатой данной суммы по квитанциям от 24.03.2011 и 30.03.2011.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2011 подлежит отмене в части взыскания задолженности в сумме 250 000 руб. и прекращению производства в указанной части.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 459 руб. 33 коп.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мега Холл центр стройки" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" задолженности в сумме 250 000 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2011 по делу N А38-3495/2011 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега Холл центр стройки" долг в сумме 2 091 866 (два миллиона девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 15 коп., а также 33 459 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега Холл центр стройки" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1600 руб., уплаченную по платежному поручению N 644 от 08.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова Л.В. Бухтоярова