Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 01АП-6838/11

г. Владимир

27 января 2012 г.

Дело N А43-11143/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт", г.Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 по делу N А43-11143/2011, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М.Свердлова", г.Дзержинск (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), к обществу с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт", г.Дзержинск (ОГРН 1065249004303, ИНН 5249080701), о взыскании 173 619 руб. 34 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Миронова Д.Б. по доверенности от 11.10.2011 сроком действия три года, Иванушкина Е.А. по доверенности от 17.01.2012 N 326 сроком действия один год;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

федеральное казенное предприятие "Завод им. Я.М.Свердлова" (далее - истец, ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт" (далее - ответчик, ООО "Химмашэкспорт") о взыскании 158 701 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках исполнения договора от 01.10.2010 N ТР/К/02616-60/22, 14 917 руб. 93 коп. пени за период с 10.02.2011 по 15.05.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2011 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25%.

Решением от 10.10.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3091 руб. 42 коп.

ООО "Химмашэкспорт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По утверждению заявителя апелляционной жалобы, истцом не доказана фактическая подача теплоносителя в количестве и качестве, отвечающих условиям договора от 01.10.2010 N ТР/К/02616-60/22, а также факт потребления ООО "Химмашэкспорт" спорной тепловой энергии. При этом ответчик отметил, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы подписаны со стороны ООО "Химмашэкспорт" неуполномоченными лицами, а потому не являются надлежащими доказательствами по делу.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 22.12.2011 было отложено на 20.01.2012.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2010 между ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" (энергоснабжающая организация) и ООО "Химмашэкспорт" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 16-60/22 для коммерческих потребителей (пар), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности объектов потребителя в количестве, соответствующем присоединенной мощности согласно приложению N 1 к договору, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать тепловую энергию согласно утвержденному тарифу, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета. Перечень и технические характеристики приборов учета предоставляются потребителем в соответствии с приложением N 3.

Согласно пункту 4.10 договора ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация направляет потребителю два экземпляра акта на поставку топливно-энергетических ресурсов и оказания услуг.

Потребитель обязан рассмотреть акт в течение 5 рабочих дней со дня его получения, подписать и предоставить один экземпляр энергоснабжающей организации либо в тот же срок представить энергоснабжающей организации обоснованные возражения по акту с приложением соответствующих подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 4.11 договора при неподписании потребителем акта на поставку топливно-энергетических ресурсов и оказание услуг либо при неполучении энергоснабжающей организацией в срок, установленный в пункте 4.10 договора, оформленного надлежащим образом акта или письменных возражений, указанный акт считается согласованным сторонами, принимается к учету и является основанием для проведения расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты по договору производятся денежными средствами ежемесячно в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816:

- 1 период платежа: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 -го числа этого месяца;

- 2 период платежа: 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- 3 период платежа: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в январе 2011 года отпустила для нужд ответчика тепловую энергию, направив для подписания акт на поставку топливно-энергетических ресурсов и оказания услуг, для оплаты переданного ресурса выставила счет-фактуру. Наличие за ответчиком неоплаченной задолженности явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. На момент рассмотрения спора долг ответчика составил 158 701 руб. 41 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы надлежащее исполнение энергоснабжающей организацией договорных обязательств в части поставки ответчику тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.10.2010, метрологическими характеристиками указанного прибора учета, ведомостью среднесуточных (суточных) значений параметров по трубопроводу 1 за январь 2011 года, счетом - фактурой от 31.01.2011 N 667314, актом на поставку топливно-энергетических ресурсов и оказание услуг от 31.01.2011 N ТЭ-19-01.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ООО "Химмашэкспорт" не представило какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца по количеству отпущенной тепловой энергии, указанному в счетах-фактурах, а также доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Не представлено ответчиком и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что качественные характеристики отпущенного ресурса не соответствовали договорным, следовательно, ответчиком не доказано наличие оснований для отказа от оплаты энергии в предъявленном к оплате объеме. В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 158 701 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно указанной статье и пункту 9.6 договора 01.10.2010 истцом в связи с просрочкой оплаты поставленной энергии начислены ответчику пени за период с 10.02.2011 по 15.05.2011 в размере 14 917 руб. 93 коп. Произведенный расчет проверен арбитражный судом, признан верным и ответчиком по существу не оспорен.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Химмашэкспорт" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2011 по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Ссылка заявителя на то, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы подписаны неуполномоченными на то лицами, несостоятельна. Доказательств того, что лица, подписавшие документы, не являются работниками ООО "Химмашэкспорт", ответчик не представил. Заявление о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности представленных документальных доказательствах у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 по делу N А43-11143/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт", г. Дзержинск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова