Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 14АП-9077/11

г. Вологда

03 февраля 2012 г.

Дело N А66-2696/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царские палаты"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А66-2696/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Царские палаты" (ОГРН 1076952024490) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Мелькомбинат" (ОГРН 1026900538433) к обществу с ограниченной ответственностью "Царские палаты" (ОГРН 1076952024490) о взыскании 78 000 руб.

Определением суда от 21 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02 февраля 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 16000945395033, 16000945395040, 16000945395057 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены ответчику 26 декабря 2011 года и 10 января 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царские палаты" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года по делу N А66-2696/2011 (регистрационный номер 14АП-9077/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 05.12.2011 N 125 без отметки о списании денежных средств со счета плательщика на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 06.12.2011 N 55505 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии свидетельств от 07.09.2007 серии 69 N 001552305, от 10.12.2009 серии 69 N 001865315 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2009 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия решения от 02.12.2009 N 4 на 1 л. в 1 экз.

7. Опись вложения в письмо от 06.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года по делу N А66-2696/2011 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова