Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-34006/11

город Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-48926/11-31-451

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Даваэ Восточная Европа" и ООО "АЗЮРЕЛЬ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2011 года по делу N А40-48926/11-31-451,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "Компания "Содружество" (ОГРН 1107746059640) к ООО "Даваэ Восточная Европа" (ОГРН 1087746062227), третье лицо ООО "АЗЮРЕЛЬ" (ИНН 7736540054), о взыскании 1 590 000 руб. задолженности по займу, 127 364,40 руб. процентов за пользование займом, 2 596 300,45 руб. штрафных санкций и встречному иску ООО "Даваэ Восточная Европа"" к ООО "Компания "Содружество" и ООО "АЗЮРЕЛЬ" о признании недействительным договора о переводе долга,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания "Содружество" - Ваньков С.В., по доверенности б/н от 20.06.2011, Федонина Ю.В. - по доверенности б/н от 10.08.2011;

от ООО "Даваэ Восточная Европа"" - Филиппов Н.В.- по доверенности б/н, от 21.09.2011; от ООО "АЗЮРЕЛЬ" - Горюнов Д.С. по дов. б/н от 21.07.2011;

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания "Содружество" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Даваэ Восточная Европа", третье лицо ООО "АЗЮРЕЛЬ", о взыскании 1 590 000 руб. задолженности по займу, 127 364,40 руб. процентов за пользование займом, 2 596 300,45 руб. штрафных санкций

Исковые требования основаны на договоре займа N 3 от 18.08.2010 г. и договоре о переводе долга от 08.10.2010 г. N 2.

ООО "Даваэ Восточная Европа"" предъявило встречный иск к ООО "Компания "Содружество" и ООО "АЗЮРЕЛЬ" о признании недействительным договора о переводе долга N 2 от 08.10.2010 г.

Встречный иск мотивирован тем, что договор о переводе долга является договором дарения, который не соответствует ст. 575 ГК РФ, запрещающей дарение между коммерческими организациями.

Встречный иск принят протокольным определением от 22.09.2011 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 сентября 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью "Даваэ Восточная Европа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Содружество" взыскана задолженность по займу в размере 1 590 000 руб., 127 364 руб. 40 коп. процентов по займу и 80 000 руб. штрафных процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, так как суд первой инстанции снизил неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора о переводе долга отказано. При этом суд первой инстанции не признал, что перевод долга был осуществлен в качестве дара.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Даваэ Восточная Европа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 27.09. 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены 64, 65, 70, 168 АПК РФ, необоснованно учтена судебная практика по делам по договорам уступки права требования. Указывает, что имеются доказательства о безвозмездности договора о переводе долга - карточка по счету 66 и объяснения ООО "АЗЮРЕЛЬ".

ООО "АЗЮРЕЛЬ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 27.09. 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска. ООО "АЗЮРЕЛЬ" указывает, что подтверждает отсутствие встречного предоставления по договору о переводе долга. Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно подменил позиции сторон, спора об оплате перевода долга не существует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Компания "Содружество" считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб не состоятельными. Представители ООО "Даваэ Восточная Европа" и ООО "АЗЮРЕЛЬ" поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "Содружество" (займодавец) и ООО "АЗЮРЕЛЬ"" (заемщик) заключен договор займа N 3 от 18.08.2010 г., согласно которому с учетом дополнительного соглашения, займодавец передал заемщику денежные средства на сумму 1 650 000 руб.., со сроком возврата до 18.04.2011 г. с выплатой процентов в размере 20 % годовых.

Между ООО "Компания "Содружество", ООО "Даваэ Восточная Европа" и ООО "АЗЮРЕЛЬ" был заключен договор о переводе долга N 2 от 08.10.2010 г., согласно которому обязательства заемщика были переданы ООО "Даваэ Восточная Европа".

Согласно выпискам по состоянию на 21.09.2011 задолженность по займу составляет 1 590 000 руб. и процентам - 127 364, 40 руб. Доказательств погашения задолженности по займу не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правильно применил ст.423 ГК РФ.

Ст. 423 ГК РФ устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из содержания и существа договора о переводе долга N 2 от 08.10.2010 г. не следует, что он является безвозмездным.

Соглашение о безвозмездном переводе долге не достигнуто. Отсутствие в договоре условия о цене не является основанием для признания его ничтожным как сделки дарения между коммерческими организациями. Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что спорный договор является возмездным и не может считаться недействительным.

Судом первой инстанции не нарушены правила оценки доказательств. Доказательства отсутствия расчетов по договору (карточка по счету 66 и объяснения ООО "АЗЮРЕЛЬ") не являются доказательствами безвозмездности договора.

В силу презумпции возмездности договора ООО "Даваэ Восточная Европа" не лишено права требовать оплаты перевода долга с учетом правил определения цены на основании ст. 424 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является обоснованным и верным, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года по делу N А40-48926/11-31-451 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи:

Д.В.Пирожков А.М.Елоев