Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 09АП-35782/11

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-8291/10-18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 г..

по делу N А40-8291/10-18(86)-79Б, вынесенное судьей Вериной К.А.

по заявлению ООО "Юридическое бюро "Дело и Право"

о признании ООО "ЮНИТ интерьер" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1027700395920, 105264, Москва, 7-я Парковая, д.26, стр.1)

заявление конкурсного управляющего Малышевой М.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

При участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО): В.Ю. Чумаков - дов. 30.12.2011 г..;

от конкурсного управляющего ООО "ЮНИТ интерьер" М.Г. Малышевой: М.В. Дьяконов - дов. от 10.01.2012 г..;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.01.2010 г.. поступило ООО "Юридическое бюро "Дело и Право" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮНИТ интерьер", которое определением суда от 10.03.2010 г.. принято к производству; возбуждено производство по делу N А40-8291/10-86-79 "Б".

Определением арбитражного суда от 30.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Малышева М.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 должник ООО "ЮНИТ интерьер" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малышева М.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Малышевой М.Г., с учетом уточнения N 38 от 21.10.2011 г.., о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в размере 4.052.393,46 руб. с расчетного счета должника N 40702810700220000048 в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по кредитному договору N 07/кл-004/22 от 09.08.2007 г..; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в пользу ООО "ЮНИТ интерьер" 4.052.393,46 руб., полученных по сделке.

Определением от 25.11.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признана недействительной сделка, по списанию денежных средств (4.052.393 руб. 46 коп.) с расчетного счета N 40702810700220000048 (удовлетворение требований АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по кредитному договору N 07/кл-004/22 от 09.08.2007 г..),

Взыскано с АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО) в пользу ООО "ЮНИТ интерьер" 4.052.393 руб. 46 коп полученных первым по подозрительной/оспоримой сделке. Взыскано с АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО) государственная пошлина в сумме

10.232 руб. 54 коп. в доход федерального бюджета.

АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО) не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не правильное применение норм материального права.

Представитель АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО) в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЮНИТ интерьер" М.Г. Малышевой в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) и ООО "ЮНИТ интерьер" был заключен кредитный договор N 07/кл-004/22 от 09.08.07, в соответствии с которым Банк открыл должнику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в сумме 15.000.000,00 руб. под 16,5%, с 01.11.08 25% годовых на период до 09.08.09.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, задолженность погашается Заемщиком самостоятельно или списывается Банком на основании письменного заявления Заемщика, а при наступлении даты полного погашения задолженности по Договору - взыскивается Банком путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика в Банке.

Банком с расчетного счета должника N 40702810700220000048 в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору N 07/кл-004/22 от 09.08.2007 списаны денежные средства в размере 4.052.393,46 руб. по следующим платежным документам: N 2113 от 25.03.2010 на сумму 258.141,00 руб., N 2234 от 01.04.2010 на сумму 15.000,00 руб., N 3065 от 26.05.2010 на сумму 25.000,00руб., N 4501 от 09.08.2010 на сумму 3.000.000,00 руб., N 6528 от 03.11.2010 на сумму 290.000,00 руб., N 3372 от 24.03.2011 на сумму 2.625,33 руб., N 1869 от 09.08.2010 на сумму 100.000,00 руб., банковским ордерам N 617 от 15.12.2010 г. на сумму 100.000,00 руб., N 2097 от 08.02.2011 на сумму 59.000,00 руб., N 3153 от 16.03.2011 на сумму 50.000,00 руб., N 3364 от 23.03.2011 на сумму 59.367,64 руб., N 3365 от 23.03.2011 г.. на сумму 90.632,36 руб., N 3372 от 24.03.2011 на сумму 2.625,33 руб., N 3373 от 24.03.2011 на сумму 1,80 руб.; что подтверждается материалами дела, в том числе банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету N 40702810700220000048 за период с 01.03.2010 по 28.04.2011.

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Федерального закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.

Заявление о признании ООО "ЮНИТ интерьер" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда г. Москвы определением от 10.03.2010 г.., оспариваемые сделки были совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что привело к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, следовательно эти действия привели к предпочтительному удовлетворению требования АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) перед другими кредиторами.

В реестре требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредиторов по основному долгу: АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) на сумму 530.206,36 руб., ООО "ЮБ "Дело и право" на сумму 205.500,00руб., ООО "РАГНИР" на сумму 10.512.638,54 руб., ИФНС России N 19 по г. Москве на сумму 24.054,43 руб., ГУП "ДЭЗ,ИСК" на сумму 151.078,68 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах требование о признании недействительным сделки по списанию денежных средств размере 4.052.393,46 руб. является обоснованным.

Не состоятельными находит судебная коллегия доводы жалобы о том, что безакцептное списание, основанное на договорных отношениях не является сделкой, подлежащей оспариванию на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 г.., по делу N А40-8291/10-18(86)-79Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова