Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 09АП-36635/11

г. Москва

01 февраля 2012 г.

Дело N А40-94624/11-21-814

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сетунь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" ноября 2011 г. по делу N А40-94624/11-21-814, принятое судьей О.В. Каменской по иску Общества с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (ОГРН 1027739835804) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетунь" (ОГРН 1097746337028, 121596, г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 15) о взыскании 80 984 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Журавлев В.В. по доверенности N 15 от 03.10.2011;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетунь" (далее - ответчик) о взыскании 80 984 руб. 20 коп, в том числе 76 662 руб. 00 коп. основной задолженности по договору поставки N 16/04-10 от 16.04.2010, 7 362 руб. 20 коп. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.11.2011 отменить и принять отказ ООО "СР Диджитал" от иска к ООО "Сетунь", производство по делу прекратить.

При этом заявитель жалобы указывает, что 17.11.2011 истец в адрес Арбитражного суда г. Москвы посредством факсимильной связи направил отказ от искового заявления к ООО "Сетунь", однако данный отказ в суд первой инстанции не был представлен к судебному заседанию.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, своих представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

На стадии ходатайств в судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-54404/11-10-462 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Указанное заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "СР Диджитал" Гюзаляном Н.Г., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д.83).

Представитель ответчика - ООО "Сетунь" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Также пояснил, что задолженность перед истцом погашена.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "СР Диджитал".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. по делу N А40-94624/11-21-814 отменить, производство по делу N А40-94624/11-21-814 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сетунь" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 3239 руб. 37 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова