Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-15876/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

...

Как следует из содержания искового заявления в редакции с уточненными требованиями, истец не заявил о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки. Кроме того, согласно данным в абзаце 2 пункта 53 Постановления разъяснениям государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, Учреждение может быть привлечено к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу изложенного, исходя из толкования статьи 31 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не следует, что регистрирующий орган обязан восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об объектах в рамках рассмотрения данного спора."



Номер дела в первой инстанции: А56-16607/2011


Истец: ООО "СЕТОС-СЕРВИС"

Ответчик: ООО "Крокус", ООО "СЕТОС-СЕРВИС", ООО "Транс-Консалт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу, Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга