г. Москва |
|
01 февраля 2012 г. |
Дело N А40-132826/11-70-413Б |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Альянс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,
по делу N А40-132826/11-70-413Б
по заявлению ЗАО"Торговый дом"Гулливер и Ко" (ОГРН 1027739224831, 107076, Москва г, Электрозаводская ул, 29, стр.2)
о признании ООО"Альянс" (ОГРН 1077761841970, 125009, Москва г, Тверская ул, 9)
несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
от ООО"Альянс": не явился, извещен;
от ЗАО"Торговый дом"Гулливер и Ко": не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Торговый дом "Гулливер и Ко" с заявлением о признании банкротом ООО "Альянс".
Определением от 29.11.2011 принято к производству заявление ЗАО "Торговый дом "Гулливер и Ко" возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Альянс".
ООО "Альянс" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 27.12.2011 г..
Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Через канцелярию суда от ООО "Альянс" 13.01.2012 направлен отказ от апелляционной жалобы. Отказ от жалобы подписан генеральным директором ООО "Альянс".
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО"Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 по делу N А40-132826/11-70-413Б
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Альянс" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
...
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А40-132826/2011
Должник: ООО "Альянс"
Кредитор: ЗАО "Торговый дом"Гулливер и Ко"
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35914/11