Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 13АП-22663/11

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2012 г.

Дело N А56-56671/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Клиндух И.В., по доверенности от 01.03.2011;

от ответчика: Стольников С.А., по доверенности от 11.01.2012 N 29;

Долженко Л.А., по доверенности от 15.09.2011 N 133;

Асанов М.Н., приказ от 07.07.2010 N 58

от 3-го лица: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22663/2011) закрытого акционерного общества "ВЕСТА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 о возвращении искового заявления по делу N А56-56671/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ВЕСТА"

к государственному учреждению "1999 отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 8 124 228 рублей 25 копеек

установил:

закрытое акционерное общество "ВЕСТА" (далее - ООО "ВЕСТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного учреждения "1999 отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации" 8 124 228 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Определением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 исковое заявление ООО "ВЕСТА" возвращено заявителю на основании частей 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъединения требований по основаниям их возникновения.

В апелляционной жалобе ООО "ВЕСТА", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 20.10.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвращая заявление обществу, суд первой инстанции указал, что в силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. При этом судом не было учтено, что Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 205-ФЗ) пункт 2 части 1 статьи 129 признан утратившим силу с 21.10.2009.

Разрешая вопрос о принятии заявления общества к производству 26.10.2009, суд был обязан учитывать положения Закона N 205-ФЗ и руководствоваться Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в новой редакции.

Действующая редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право суда возвратить исковое заявление для разъединения нескольких требований к одному или нескольким ответчикам.

Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Заявленные требования являются однородными, но не связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Соединив несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, ООО "ВЕСТА" превысило полномочия, предусмотренное частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выявив нарушение, суд первой инстанции вправе был оставить исковое заявление без движения до устранения допущенных нарушений или в соответствии с частями 3 и 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если суд признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные судом первой инстанции в определении обстоятельства не могут служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку не являлись препятствием для оставления искового заявления без движения или к принятию искового заявления к производству.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене с вынесением судебного акта о направлении вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 по делу N А56-56671/2011 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина