Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 06АП-5941/11

г. Хабаровск

02 февраля 2012 г.

Дело N А73-7138/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Жилсервис" Козина В. И.: Шумейко Н.В., представителя по доверенности от 08.08.2011 N 04/08-11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жилсервис" Козина Владимира Ивановича на решение от 19.10.2011 по делу N А73-7138/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Ж.В. Жолондзь

по иску ООО "Регион - ДВ"

к ООО "Жилсервис"

о взыскании 8 330 958,69 рубля.

третье лицо: ООО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Регион"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион - ДВ" (далее - ООО "Регион - ДВ" (ОГРН - 1082709000483, ИНН - 2704013345, место нахождения: Хабаровский край, Советско-Гаванский р-н, п. Заветы Ильича, ул. Порт - Артурская, 15, 01)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис" (ОГРН - 1072709002321, ИНН - 2704019964, место нахождения: Хабаровский край, Советско-Гаванский р-н, п. Заветы Ильича, ул. Октябрьская 1, 112)) о взыскании 8330958,69 рубля задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2010 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.10.2011 исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Жилсервис" взыскано 7862 101,88 рубля основного долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 19.10.2011, конкурсный управляющий ООО "Жилсервис" Козин В.И. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривает включение истцом в расчет задолженности потребление тепловой энергии котельной N 292, поскольку она не значится в приложении N 1 к договору снабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2010. Также считает, что судом неправомерно взыскана с ответчика задолженность за холодную воду, ввиду отсутствия в договоре от 01.10.2010 обязанности ответчика по оплате холодной воды.

Ссылается на то, что судом при определении суммы задолженности не учтены денежные средства, перечисленные за потребленную тепловую энергию непосредственно населением и ООО "РКЦ ЖКХ Регион".

Помимо этого, несогласие с суммой долга опровергает данными акта сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на февраль 2011 года составляла 6928013,95 рубля.

Кроме этого, указывает на невозможность определения количества тепловой энергии с учетом уменьшения количества энергии ненадлежащего качества на основании актов снятия объемов тепловой энергии, а также приводит доводы о том, что истцом не указан способ расчета объемов тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, в то время как в 11 домах установлены приборы учета.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Жилсервис" поддержала в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 между ООО "Регион - ДВ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис" (заказчик) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять заказчику согласованное количество тепловой энергии в горячей воде для оказания коммунальных услуг гражданам, а именно отопление, а заказчик обязуется оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в договоре.

Пунктом 7.15 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится заказчиком самостоятельно либо посредством агента, правоотношения с которым регулируются отдельным договором, по мере поступления от населения оплаты за тепловую энергию.

Срок действия договора установлен с 01.10.2010 по 31.10. 2010.

Между ООО "РКЦ ЖКХ Регион" (исполнитель) и ООО "Жилсервис" (заказчик) заключен агентский договор на начисление и сбор платежей в целях управления многоквартирными жилыми домами, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять сбор платежей от потребителей жилищно - коммунальных услуг (населения), проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора исполнитель обязан еженедельно перечислять платежи, полученные от потребителей коммунальных услуг на расчетный счет заказчика или указанный им счет.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.10.2010 с возможностью пролонгации при отсутствии возражений сторон.

В декабре 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 8330958, 69 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.12.2010 N 93 и N 94, подписанными ответчиком без возражений и актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2010-февраль 2011 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2011 в отношении ООО "Жилсервис" введено наблюдение.

Поскольку ответчиком оплата стоимости потребленной тепловой энергии не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нормы параграфа 6 "Энергоснабжение" применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ответчику тепловой энергии на основании договора от 01.10.2010, ее количество подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что перечисление денежных средств за потребленную тепловую энергию осуществлялось также непосредственно населением и ООО "РКЦ ЖКХ Регион" судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку судом первой инстанции при расчете задолженности ответчика перед истцом указанные платежи, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами (том числе реестры принятых платежей, представленные в суд апелляционной инстанции), учтены.

Доводы апеллянта о том, что в отношении акта сверки взаимных расчетов за период октябрь 2010 - февраль 2011, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 6928013, 95 рубля, возражений от ООО "Регион - ДВ" не поступило, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку по данным истца, отраженным в указанном акте, задолженность ООО "Жилсервис" в пользу истца составляет 8702708,07 рубля.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции до отложения дела слушанием подтвердил наличие долга в сумме, указанной в акте, с учетом ее уменьшения на основании оплат от населения.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении в расчет задолженности потребленной тепловой энергии по котельной N 292, отраженной в актах от 31.12.2010 N 93 и N 94, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответчиком при подписании указанных актов факт поставки тепловой энергии котельной N 292 не оспорен.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, принимая поставляемую истцом тепловую энергию в горячей воде и подписывая вышеназванные акты, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

Доказательств того, что в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, тепловая энергия от указанной котельной не поступала, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что из представленных в материалы дела актов невозможно установить количество тепловой энергии с учетом уменьшения количества энергии ненадлежащего качества на основании актов снятия объемов тепловой энергии, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку указанные акты составлены сторонами за октябрь и ноябрь 2010 года, в то время как заявленный исковой период декабрь 2010 года.

Ссылка апеллянта на необоснованное взыскание судом с ответчика задолженности за холодную воду апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку исходя из условий договора от 01.10.2010 холодная воды согласована сторонами в качестве теплоносителя, стоимость которой согласно договору - 22,76 рубля.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не указан способ расчета количества тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов ООО "Жилсервис" подтверждает наличие задолженности перед ООО "Регион - ДВ" в сумме, указанной в актах от 31.12.2010 N 93, N 94, которые подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период при отсутствии доказательств ее надлежащей оплаты ответчиком, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2011 по делу N А73-7138/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова