Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 02АП-7838/11

г. Киров

03 февраля 2012 г.

Дело N А31-6590/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2011 по делу N А31-6590/2011, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску первого заместителя прокурора Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3) в лице филиала в Костромской области,

к администрации Георгиевского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области (ИНН 4418002018, ОГРН 1054460387904 ),

о признании недействительным (ничтожным) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 04.04.2011,

установил:

прокурор Костромской области (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик, заявитель) и к администрации Георгиевского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области (далее - администрация, соответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 04.04.2011 и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "Росгосстрах" возвратить администрации уплаченную по договору страховую премию в сумме 2 745 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Росгосстрах" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2011. По мнению ответчика, выводы суда о невозможности применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов при отборе финансовой организации для оказания услуг, указанных в статье 18 Закона о защите конкуренции, связанных с оказанием финансовых услуг по страхованию ответственности, являются необоснованными. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель приходит к выводу, что при заключении спорной сделки проведение открытого конкурса не являлось необходимым, следовательно, вывод суда о ничтожности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.04.2011, заключенного между ООО "Росгосстрах" и администрацией, является необоснованным.

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не предоставила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление N 8-112-2011 от 30.01.2012 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный заместителем прокурора области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ прокурора Костромской области от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2011 по делу N А31-6590/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 782 от 18.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.В. Чернигина Т.А. Щелокаева