Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 17АП-4510/11

г. Пермь

02 февраля 2012 г.

Дело N А71-1804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от должника, ОАО "Бумагоделательного машиностроения": Мутерко М.С., паспорт, доверенность от 20.08.2011 г..;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу должника - открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 октября 2011 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ГиперСетьСервис" в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей И.В. Рязановой в рамках дела N А71-1804/2011

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения" (ОГРН 1021801502084, ИНН 183001699),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 г.. в отношении ОАО "Бумагоделательного машиностроения" (далее - ОАО "Буммаш", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года требования ООО "ГиперСетьСервис" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Бумагоделательного машиностроения" по третьей очереди удовлетворения в размере 8 671 086 руб. 78 коп., в т.ч. 8 628 304 руб. 77 коп. долга, 42 782 руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным определением, должник ОАО "Бумагоделательного машиностроения" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что определение вынесено необоснованно, с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что кредитор при обращении в суд с заявлением не учел, что ОАО "Бумагоделательного машиностроения" частично погасил свою задолженность путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 6 100 179,09 рублей; в судебном заседании были представлены заявление от 03.09.2010 N 502/65-юр, почтовый конверт о направлении заявления кредитору, повторное заявление о зачете; полагает, что не получение почтовой корреспонденции не может считаться основанием для непризнания данного зачета.

Участвующий в судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу - удовлетворить.

ООО "ГиперСетьСервис" направило в апелляционный суд отзыв на жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенном в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Удмуртской Республики 17.05.2010 по делу N А71-342/2010 (А31) вынесено решение о взыскании с ОАО "Буммаш" в пользу ООО "ГиперСетьСервис" 8 671 086 руб. 78 коп., в т.ч. 8 628 304 руб. 77 коп. - долг, 42 782 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.25-30).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7069/2010-ГК решение от 17.05.2010 по делу N А71-342/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.31-36).

Наличие денежного обязательства ОАО "Буммаш" перед ООО "ГиперСетьСервис" подтверждено вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.

Возражения ОАО "Буммаш" о проведении зачета на сумму 6 100 179 руб. 09 коп. (заявление исх. N 502/65-юр от 03.09.2010) судом первой инстанции отклонены обоснованно.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречных однородных требований в ходе исполнительного производства возможен (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

ОАО "Буммаш" указывает, что направило в адрес кредитора заявление о прекращении взаимных обязательств зачетом, однако кредитор заявление не получил, конверт вернулся с отметкой "за истечением срока хранения". Апеллятор считает, что неполучение почтовой корреспонденции кредитором в данном случае не может считаться основанием для признания зачета несостоявшимся, поскольку такие действия со стороны кредитора являются злоупотреблением правом.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11-13) адрес юридического лица ООО "ГиперСетьСервис" следующий: 426000, Республика Удмуртия, город Ижевск, Воткинское шоссе, 170.

Согласно представленному кредитором в материалы дела конверту заявление о прекращении взаимных обязательств зачетом направлено по адресу: г. Ижевск, ул. Чугуевского, 9-156 (л.д.54).

Доказательств направления заявления о прекращении взаимных обязательств зачетом по юридическому адресу общества "ГиперСетьСервис" в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что кредитор уклонялся от получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу местонахождения не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Каких-либо иных доказательств отсутствия кредитора по юридическому адресу заявителем жалобы не представлено.

С учетом изложенного, определение суда от 19.10.2011 г.. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г.. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года по делу N А71-1804/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова