Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 02АП-8071/11

г. Киров

01 февраля 2012 г.

Дело N А28-7806/2011-257/22

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования "Лузский район" в лице его администрации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2011

по делу N А28-7806/2011-257/2, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (ИНН: 6659101869, ОГРН: 1046603137096)

к муниципальному образованию "Лузский район" в лице его администрации (ИНН: 4316001030, ОГРН: 1024300861628)

о взыскании 1 155 965 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2011 с муниципального образования "Лузский район" в лице его администрации (далее - Администрация, Ответчик) за счет казны муниципального образования "Лузский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" взысканы 1 155 965 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от последнего поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ Ответчика от указанной апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Администрации отсутствуют и апелляционный суд принимает отказ Ответчика от его апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ муниципального образования "Лузский район" в лице его администрации от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального образования "Лузский район" в лице его администрации на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2011 по делу N А28-7806/2011-257/22 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак