г. Санкт-Петербург |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А56-35326/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КВС"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011
по делу N А56-35326/2011 (судья П.Л.Михайлов), принятое
по иску ООО "Институт современных строительных технологий"
к ООО "КВС"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО "КВС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011.
02.02.2012 ответчиком заявлено ходатайство (рег. N 1291/2012 от 02.02.2012) о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит применению пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат жалобы является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1552/2012) возвратить заявителю.
2. Возвратить ответчику 11.701 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат жалобы является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины."
Номер дела в первой инстанции: А56-35326/2011
Истец: ООО "Институт современных строительных технологий"
Ответчик: ООО "КВС"