Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-1461/12

г.Самара

2 февраля 2012 г.

Дело N А55-11974/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев поступившую в суд 1 февраля 2012 года апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (443068, г.Самара, ул.Скляренко, д.20)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2011 года о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А55-11974/2011

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к индивидуальному предпринимателю Колодяжному Сергею Викторовичу о взыскании 64536 руб. 93 коп.,

третье лицо - Гюльумов Дилгам Гейбат оглы, вынесенное судьей Разумовым Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колодяжный Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении рассрочки платежей по решению суда от 02.11.2011 по делу N А55-11974/2011 на 12 месяцев равными долями с 02.11.2011 по 02.11.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 по делу N А55-11974/2011 рассрочено согласно следующего графика: ежемесячно 4403 руб. 88 коп. первого числа каждого месяца в период с 01.12.2011 по 01.11.2012.

Министерство имущественных отношений Самарской области с определением суда не согласилось и 25.01.2012 подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно Министерством имущественных отношений Самарской области подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А55-11974/2011 получено 28.12.2011.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как следует из материалов дела (л.д.127) и апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А55-11974/2011 получено заявителем апелляционной жалобы 28.12.2011, следовательно нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии определения по почте не допущено.

Кроме того представитель Министерства имущественных отношений Самарской области принимал участие в судебном заседании, по результатам которого было вынесено определение и оглашена его резолютивная часть.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции срок направления копии определения по почте не нарушен, Министерству имущественных отношений Самарской области было известно о вынесении определения, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2011 года о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А55-11974/2011 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2011 года о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А55-11974/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л., приложенные документы на 10 л.

Судья

В.В. Карпов