Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 14АП-8864/11

г. Вологда

01 февраля 2012 г.

Дело N А05-8355/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2011 года

по делу N А05-8355/2011 (судья Гуляева И.С.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН 1082901005527; далее - ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к ООО "УК "Жилкомсервис-Левобережье-2" о взыскании 53 045 руб. 61 коп.

Определением суда от 20 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 31.01.2012.

Копии определения суда были направлены по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: г. Архангельск, ул. Парковая, дом 2, офис 5; г. Архангельск, ул. Парковая, дом 2, офис 7 и получены подателем жалобы 26.12.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 21.12.2011 N 38942, 38943, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2011 года по делу N А05-8355/2011 (регистрационный номер 14АП-8864/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 06.05.2008 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия протокола от 27.04.2011 N 2

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2011 по делу N А05-8355/2011 на 4 л. в

1 экз.

Судья

О.К. Елагина