г. Воронеж |
|
31 января 2012 г. |
Дело N А36-3472/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего |
Федорова В.И., |
Судей |
Суховой И.Б., |
|
Мокроусовой Л.М., |
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Бекон": Карпенко А.Ю., представитель по доверенности б/н от 24.01.2012,
от закрытого акционерного общества "Лидер-Ресурс": Анисимова Л.П., представитель по доверенности N 7 от 06.05.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бекон" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2011 по делу N А36-3472/2011 (судья Щедухина Т.М.) по иску закрытого акционерного общества "Лидер-Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Бекон" о взыскании 917 782 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Лидер-Ресурс" (далее - ЗАО "Лидер-Ресурс", истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бекон" (далее - ООО "Бекон", ответчик) о взыскании 917 782 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2011 исковые требования удовлетворены в части.
Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Бекон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2011 изменить решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции 25.01.2012 года стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
" 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.. (далее Договор).
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 477 313 (четыреста семьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 06 коп. основного долга по Договору и пени за период с 04.03.2011 г. по 12.09.2011 г. в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., всего - 497 313 (четыреста девяносто семь тысяч триста тринадцать) руб. 06 коп.
3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в соответствии со следующим графиком:
30.01.2012 г.. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..
30.01.2012 г.. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей - пеня по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
06.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
13.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
20.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
27.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
05.03.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
12.03.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
19.03.2012 г.. - 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 06 коп. - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..
4. Если указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные графике пункта 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."
В судебном заседании апелляционного суда был объявлен перерыв до 16 час.00 мин. 26.01.2012 года.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.
Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.
При обращении с иском ЗАО "Лидер-Ресурс" уплачена госпошлина по платежному поручению N 1685 от 12.09.2011.
С учетом удовлетворенного требования по иску с общества с ограниченной ответственностью "Бекон" в пользу закрытого акционерного общества "Лидер-Ресурс" подлежат взысканию 6 473 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
При этом закрытому акционерному обществу "Лидер-Ресурс" из федерального бюджета подлежит возвратить государственную пошлину в сумме 14 882 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению N 1685 от 12.09.2011.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Бекон" уплачена по платежному поручению N 02784 от 19.12.2011 государственная пошлина в сумме 2000 рублей, из которой государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату указанному обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 25.01.2012, заключенное между ЗАО "Лидер-Ресурс" и ООО "Бекон" на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Бекон" по настоящему мировому соглашению уплачивает закрытому акционерному обществу "Лидер-Ресурс" денежные средства в размере 477 313 (четыреста семьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 06 коп. по основному долгу и 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. пени за период с 04.03.2011 г. по 12.09.2011 г., всего - 497 313 (четыреста девяносто семь тысяч триста тринадцать) руб. 06 коп.
Указанная сумма будет выплачена в соответствии со следующим графиком:
- 30.01.2012 г.. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.
- 30.01.2012 г.. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей - пеня по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
- 06.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.;
- 13.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.;
- 20.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договор поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.;
- 27.02.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.;
- 05.03.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.;
- 12.03.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.;
- 19.03.2012 г.. - 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 06 коп. - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2011 по делу N А36-3472/2011 отменить.
Производство по делу N А36-3472/2011 - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бекон" (ОГРН 1104802000192) в пользу закрытого акционерного общества "Лидер-Ресурс" (ОГРН 1094813000765) 6 473 руб. 13 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины закрытому акционерному обществу "Лидер-Ресурс" из федерального бюджета в сумме 14 882 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению N 1685 от 12.09.2011.
Выдать справку на возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Бекон" из федерального бюджета в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 02784 от 19.12.2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
В.И. Федоров |
Судьи |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"05.03.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
12.03.2012 г.. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..;
19.03.2012 г.. - 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 06 коп. - основной долг по Договору поставки N 13/10 от 15.09.2010 г..
4. Если указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные графике пункта 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
...
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
...
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины."
Номер дела в первой инстанции: А36-3472/2011
Истец: ЗАО "Лидер-Ресурс"
Ответчик: ООО "Бекон"
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7163/11