Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 15АП-38/12

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2012 г.

дело N А32-36711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель Матяш В.В, паспорт, доверенность от 12.01.2012

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2011 г. принятое в составе судьи Сумина Д.П. по делу N А32-36711/2011 о взыскании пени

по иску: открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании пени по договорам на отпуск тепловой энергии.

Решением суда от 12 декабря 2011 г.. с ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскано в пользу ОАО "Краснодартеплосеть" пени в соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 года за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 года в размере 1 599 295 рублей 40 копеек, пени в соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения N 26 от 01.09.2008 года за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 года в размере 546 864 рублей 25 копеек, пени в соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения N 175 от 01.07.2008 года за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 года в размере 14 318 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 33 408 рублей 13 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Заявитель не согласен с решением суда в части взыскания пени, просит в указанной части решение суда изменить, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму пени по договорам энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г. Основанием для уменьшения размера пени, предусмотренной п.6.2. вышеуказанных договоров энергоснабжения, по мнению ответчика, является небольшой срок просрочки исполнения обязательства, а также несоразмерность последствий нарушенному обязательству.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.09.2008 года между сторонами заключены договоры N 87 и N 26, согласно которым истец (энергоснабжающая организация) обязался отпустить ответчику (абоненту) тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

01.07.2008 года между сторонами заключен договор N 175, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался отпустить ответчику (абоненту) тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором

Согласно пункту 4.1. договоров N 87 и N 26 оплата за отпущенную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты и поступления ее до 1 числа расчетного месяца на расчетный счет или в кассу Энрегоснабжающей организации в размере 80% месячного отпуска тепла расчетного месяца согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный перерасчет производится по завершению периода (месяца) на основании фактических начислений.

Согласно пункту 4.1. договора N 175 оплата за отпущенную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты и поступления ее до 1 числа расчетного месяца на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации в размере 100% месячного отпуска тепла расчетного месяца согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный перерасчет производится по завершению периода (месяца) на основании фактических начислений.

31.03.2011 истец представил ответчику товарные накладные N 181 от 31.03.2011 года, N 541 от 31.03.2011 года, N 542 от 31.03.2011 года по договорам энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г. Накладные подписаны ответчиком и содержат его печать (л.д. 67-69).

30.04.2011 истец представил ответчику товарные накладные N 248 от 30.04.2011 года, N 746 от 30.04.2011 года, N 747 от 30.04.2011 года по договорам энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г. Накладные подписаны ответчиком и содержит его печать (л.д. 70-72).

31.05.2011 истец представил ответчику товарные накладные N 333 от 31.05.2011 года, N 956 от 31.05.2011 года, N 957 от 31.05.2011 года по договорам энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г. Накладные подписаны ответчиком и содержит его печать (л.д. 73-75).

30.09.2011 года по накладной (л.д. 66) истцом передана претензия ответчику за N 010-06/2054 от 29.09.2011 года об оплате пени по договорам энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате пени в добровольном досудебном порядке за период с 11.03.2011 по 28.09.2011 года по договорам энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г. явилось основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1. договоров N 87 и N 26 оплата за отпущенную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты и поступления ее до 1 числа расчетного месяца на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации в размере 80% месячного отпуска тепла расчетного месяца согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный перерасчет производится по завершению периода (месяца) на основании фактических начислений.

Согласно пункту 4.1. договора N 175 оплата за отпущенную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты и поступления ее до 1 числа расчетного месяца на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации в размере 100% месячного отпуска тепла расчетного месяца согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный перерасчет производится по завершению периода (месяца) на основании фактических начислений.

Представленные истцом товарные накладные содержащие подпись и печать ответчика, подтверждают факт исполнения истцом обязанности по поставке тепловой энергии в соответствующих объемах.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договорам подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени в соответствии с п. 6.2. договоров N 87 и N 26 от 01.09.2008, договора N 175 от 01.07.2008 года, правомерно.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, пени за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 г.. по договору N 87 от 01.09.2011 составляет 1 626 209 рублей 42 копейки по состоянию на 28.09.2011 года и 1 736 604 рубля 43 копейки по состоянию на 09.12.2011 года, по договору N 26 от 01.09.2008 года составляет 557 068 рублей 82 копейки по состоянию на 28.09.2011 года и 640 771 рубль 11 копеек по состоянию на 09.12.2011 года, по договору N 175 от 01.07.2008 года составляет 14 593 рубля 21 копейка по состоянию на 28.09.2011 года и 16 332 рубля 61 копейка по состоянию на 09.12.2011 года.

Судом первой инстанции, представленный истцом расчет пени проверен и признан не верным, расчет произведен истцом методически и арифметически не верно, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым произвести перерасчет пени согласно п. 6.2. договоров энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г.., N 26 от 01.09.2008 г., N 175 от 01.07.2008 г. за период с 11 марта по 28 сентября 2011 года. При перерасчете судом установлено, что по договору энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 г за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 года пеня составляет 1 599 295 рублей 40 копеек; по договору энергоснабжения N 26 от 01.09.2008 г за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 года пеня составляет 546 864 рублей 25 копеек; по договору энергоснабжения N 175 от 01.07.2008 г. за период с 11.03.2011 года по 28.09.2011 года пеня составляет 14 318 рублей 50 копеек.

Заявление ответчика об уменьшении подлежащей взысканию пени было предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонено в виду следующего.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение пени судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности пени последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, формальное превышение суммы основного долга размеру правомерно начисленной неустойки и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность пени должна быть очевидной.

Кроме того, необоснованное уменьшение пени судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 года по делу N А32-36711/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г.Величко Ю.И.Баранова