Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 02АП-285/12

г. Киров

02 февраля 2012 г.

Дело N А28-924/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

при участии в судебном заседании

представителей истца: Елькиной С.П. по доверенности от 25.10.2011, Новоселовой Л.И. по доверенности от 30.01.2012,

представителя ООО "Русплитпром": Баталиной Е.В. по доверенности от 05.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2011

по делу N А28-924/2011, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Север"

(ИНН: 4341018478, ОГРН: 1024300752420)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русплитпром"

(ИНН: 7710653310, ОГРН: 1067760309055)

о взыскании 43 469 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011 по делу N А28-924/2011 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" в пользу открытого акционерного общества "Север" 43 469 руб. 16 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 23.06.2008 N 36-2008.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

22.07.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001632437.

ООО "Русплитпром" обратилось с заявлением о замене должника на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Форма+К" в связи с реорганизацией должника в форме выделения двух юридических лиц - ООО "Форма+К" и ООО "Русплитинвест" и передачей задолженности перед ОАО "Север" созданному в результате реорганизации ООО "Форма+К".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2011 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "Русплитпром" не согласилось с определением суда от 01.12.2011 и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Русплитпром" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Русплитпром" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не уплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2011 по делу N А28-924/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных