Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13541/11 (ключевые темы: административные правонарушения - установка рекламных конструкций - ГОСТ Р - ГИБДД - размещение наружной рекламы)

"Согласно п. 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления. В случае пропуска срока давности привлечения к административной ответственности суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности.

...

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение о времени и месте составления протокола может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не находится) по этому адресу."

Номер дела в первой инстанции: А50-21219/2011

Истец: Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Перми

Ответчик: ООО "РИА "Паритет", ООО "Риа"

Хронология рассмотрения дела:

15.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/12

25.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13541/11

23.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13541/11

18.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21219/11