Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 14АП-8958/11

г. Вологда

26 января 2012 г.

Дело N А66-1815/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Масловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2011 года по делу N А66-1815/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991; далее - Предприятие) о взыскании 45 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате потреблённой с января по март, в июне, с августа по декабрь 2010 года тепловой энергии и 5000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2010 по 01.03.2011.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика 8 754 811 руб. 62 коп. долга и 5000 руб. процентов, начисленных с 14.09.2010 по 02.03.2011. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 03 ноября 2011 года с Предприятия в пользу Общества взыскано 7 262 742 руб. 29 коп., в том числе 7 257 742 руб. 29 коп. долга и 5000 руб. процентов, а также 1658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 53 724 руб. 97 коп. с Предприятия, в сумме 11 074 руб. 09 коп. - с Общества.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании основного долга в заявленном размере и удовлетворить исковые требования в полном объёме. Податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения тарифа, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), противоречит нормам налогового законодательства, фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2009 N 342/1-нп "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Тверские коммунальные системы" городской округ город Тверь" тарифы, установленные для населения и исполнителей коммунальных услуг, не учитывают НДС, в связи с этим Общество правомерно производило начисления ответчику с учётом НДС.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведённые в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.07.2009 открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ресурсоснабжающая организация) (далее - Компания) и Предприятие (управляющая организация) заключили договор N 0201 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.09.2011), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, а управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с договором, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчёт за потреблённые ресурсы производится управляющей организацией путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов. Оплата за теплоноситель (сетевая вода) производится по стоимости, рассчитанной ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 6.2 договора закреплено, что оплата за ресурсы за расчётный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры, выставленного ресурсоснабжающей организацией.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали расчёт стоимости теплоносителя (сетевой воды).

В приложении N 3 к указанному договору стороны установили границы ответственности.

В связи с передачей в аренду имущества, посредством которого осуществляется выработка и передача тепловой энергии (том 1, листы 113-118), 26.11.2009 Компания и Общество заключили соглашение о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору от 01.07.2009 N 0201, согласно которому с 01.01.2010 энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по договору от 01.07.2009 N 0201 для потребителей является Общество.

Тарифы на тепловую энергию, адресованные неограниченному кругу лиц для потребителей Общества, установлены приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2009 N 342/1-нп.

В спорный период (январь-март, июнь, август-декабрь 2010 года) истец отпускал ответчику тепловую энергию и выставлял счета за теплопотребление и счета-фактуры (том 1, листы 19-81).

Предприятие отпущенную ему тепловую энергию оплатило частично (том 2, листы 39-78).

Наличие задолженности в размере 8 754 811 руб. 62 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, принимая во внимание признание ответчиком иска в сумме 7 257 742 руб. 29 коп. и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил исковые требования частично, отказав во взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - Постановление N 72), которое 24.11.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения истцом при расчёте с ответчиком по категории "население" тарифа, увеличенного на сумму НДС.

Пунктом 1 Постановления N 72 определено, что согласно правилам главы 21 НК РФ реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при определении стоимости потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии, Общество руководствовалось приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2009 N 342/1-нп "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Тверские коммунальные системы" городской округ город Тверь", которым на 2010 год для категории "иные потребители" (в том числе население) утверждён тариф на тепловую энергию в размере 730 руб. 77 коп. без включения в него суммы НДС.

В пункте 3 Постановления N 72 определено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Согласно изложенным рекомендациям Постановления N 72 требования истца о взыскании долга в сумме 8 754 811 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с учетом суммы НДС.

Судебный акт в части взыскания с ответчика в пользу истца 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.09.2010 по 02.03.2011, сторонами не оспаривается.

Поскольку апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в полном объёме по правилам 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2011 года по делу N А66-1815/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991) в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) 8 759 811 руб. 62 коп., в том числе 8 754 811 руб. 62 коп. задолженности и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991; место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ул. Благоева, д. 4) в доход федерального бюджета 64 799 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991) в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

Ю.В. Махова И.Н. Моисеева