г. Самара |
|
01 февраля 2012 г. |
Дело N А55-10088/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Калинина Н.В.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 года
по заявлению арбитражного управляющего Калинина Н.В.
о выплате вознаграждения в размере 622095,09руб.
по делу N А55-10088/2009 (судья Н.А. Мальцев)
о несостоятельности (банкротстве) ИП Лефлер О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Калинин Н.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Калинина Н.В. о выплате вознаграждения в размере 622 095,09руб. по делу N А55-10088/2009 о несостоятельности (банкротстве) ИП Лефлер О.А.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 года по делу N А55-10088/2009 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Калинина Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 года по делу N А55-10088/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А55-10088/2009
Должник: ИП Лефлер Ольга Александровна, ИФНС России N 3 по Самарской области
Кредитор: Арбитражный управляющий Калинин Н. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Калинин Н. В., МОСП г. Сызрань, НП "СРО АУ "Альянс", Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10851/12
23.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3506/12
02.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2370/12
01.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1350/12
26.10.2009 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10088/09