Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 03АП-5942/11

г. Красноярск

01 февраля 2012 г.

Дело N А74-2600/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" (ОГРН 1021900673046)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 1 ноября 2011 года по делу N А74-2600/2011, принятое судьей Мельник Л.И.,

от ответчика - Лунина М.В. - представителя по доверенности от 30.12.2011;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чайкин Виктор Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МКК-Саянмрамор" о взыскании 326 297 руб. неосновательного обогащения за пользование зданием шламового хозяйства в период с 11 марта 2011 года по 10 апреля 2011 года.

Определением арбитражного суда от 09 августа 2011 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МКК-Холдинг".

Определением арбитражного суда от 21 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Страж".

Определением арбитражного суда от 10 октября 2011 года арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований до 194 914 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения за пользование частью шламового хозяйства - шламоотстойником.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2011 нгода иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" по доверенности от 30.12.2011 Луниным М.В. Указанная доверенность предусматривает право Лунина М.В. подписывать и заявлять ходатайства от апелляционной жалобы.

От истца поступил отказ от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе. При таких обстоятельствах рассматривать отказ от иска не правовых оснований.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерного общества "МКК-Саянмрамор" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОАО "Россельхозбанк" от 08.12.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан Т.С. Гурова