г. Томск |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А45-19511/2011 |
Судья Марченко Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "АТОН"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2011 г..
по делу N А45-19511/2011
по иску закрытого акционерного общества "Новосибирский завод металлоконструкций"
к обществу с ограниченной ответственностью "АТОН"
о взыскании 425 964руб. 33коп.,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "АТОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2011 г.. по делу N А45-19511/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "АТОН", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТОН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2011 г.. по делу N А45-19511/2011 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 760 от 24.01.2012.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение N 760 от 24.01.2012, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А45-19511/2011
Истец: ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций"
Ответчик: ООО "АТОН"