Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 17АП-14106/11

г. Пермь

02 февраля 2012 г.

Дело N А60-32809/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Инвестиционно-строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2011 года

по делу N А60-32809/2011,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по иску ООО "Уралсвязьпроект" (ОГРН 1036604024380, ИНН 6671142004)

к ООО "Инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1076672005024, ИНН 6672226070)

о взыскании задолженности по договору на создание проектной документации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралсвязьпроект" (далее - ООО "Уралсвязьпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (далее - ООО "Инвестиционно-строительная компания", ответчик) о взыскании 80 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 4 572 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Инвестиционно-строительная компания" в пользу ООО "Уралсвязьпроект" взыскано 80 000 руб. основного долга, 4 572 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.02.2011 по 05.09.2011, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.94-100).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания судебных расходов. Полагает взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов является чрезмерной, исходя из принципа разумности, сложности дела, временных затрат. Указывает, что истцом не доказаны понесенные им расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательств истцом представлен расходный кассовый ордер без доказательств наличия и остатка кассового лимита, вкладного листа кассовой книги за 10.10.2011.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не подготовил, представителя в судебное заседание не направил.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 должен быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Инвестиционно-строительная компания" Закатей Т.И., действующей на основании доверенности N 14 от 07.09.2011, подписанной директором ООО "Инвестиционно-строительная компания" Хрущевым А.В. Доверенность соответствует положениям ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговаривает права представителя, предусмотренные ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований. Возражений относительно отказа от жалобы не поступило.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу отсутствия доказательств ее оплаты.

На основании и руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-32809/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-32809/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева