Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 13АП-17119/11

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2012 г.

Дело N А56-9782/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представители Акулова А.В. по доверенности от 18.11.2011 N 516/1, Катерещук О.М. по доверенности от 17.06.2011 N 295/1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "ВЛАНКАС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-9782/2011(судья Селезнева О.А.), принятое

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пластполимер" (195197, Санкт-Петербург г, Полюстровский пр-кт, 32, ОГРН 1027802482564)

к закрытому акционерному обществу "ВЛАНКАС" (446008, Самарская обл, Сызрань г, Короленко ул, 7, ОГРН 1054700108363)

о взыскании долга

установил:

Открытое акционерное общество "Пластполимер" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ВЛАНКАС" о взыскании задолженности по договору от 11.07.2008 N 628-022-2008 в сумме 10 960 000 руб. по оплате следующей проектной продукции:

- по акту сдачи-приемки работ от 15.02.2010 N 6 (далее - Акт N 6) согласно накладной от 10.12.2009 N 137 на сумму 3 000 000 руб. (800 000 руб. уже оплачены ответчиком) - за 2 этап "2.1 Рабочая документация. Разделы: воздухоснабжение, тепловые сети, теплоэнергетика, технологический - монтажные чертежи, строительный - метало конструкции окрасочного отделения (пристройка), металлоконструкции на покрытие, фундаменты под импортное оборудование, под пристройку и под обслуживающие площадки";

- по акту сдачи-приемки работ от 02.03.2010 N 10 (далее - Акт N 10) согласно накладной от 26.02.2010 N 19 на сумму 4 410 000 руб. - за 3 этап "Проектная документация";

- по акту сдачи-приемки работ от 29.03.2010 N 18 (далее - Акт N 18) согласно накладной от 15.02.2010 N 12 на сумму 2 080 000 руб. - за 2 этап "2.2. Рабочая документация в полном объеме";

- по акту сдачи-приемки работ от 06.08.2010 N 39 (далее - Акт N 39) согласно накладной от 06.08.2010 N 57 на сумму 1 470 000 руб. - 4 этап "Охрана окружающей среды".

Решением от 01.07.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 3 000 000 руб. задолженности по оплате работ по Акту N 6, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 15.12.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд огласил резолютивную часть постановления: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-9782/2011 отменить в части удовлетворения исковых требований. Взыскать с открытого акционерного общества "Пластполимер" (195197, Санкт-Петербург г, Полюстровский пр-кт, 32, ОГРН 1027802482564) в пользу закрытого акционерного общества "ВЛАНКАС" (446008, Самарская обл, Сызрань г, Короленко ул, 7, ОГРН 1054700108363) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.".

Судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о судьбе исковых требований, в отношении которых отменено решение суда первой инстанции.

Для рассмотрения указанного вопроса апелляционный суд назначил судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Пластполимер", надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил, что согласен с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в постановлении от 30.12.2011.

Согласно мотивировочной части постановления от 30.12.2011, апелляционный суд признал обжалуемую часть решения суда первой инстанции ошибочной, как противоречащую материалам дела и не соответствующую нормам права. Апелляционный суд указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований признать, вопреки условиям договора, наступившим обязательство заказчика по оплате частично выполненных работ в отсутствие согласия ответчика на их приемку, а также без документов, свидетельствующих о выполнении истцом работ по второму этапу в полном объеме на сумму 5 800 000 руб. и предъявления их результата ответчику. Суд апелляционной инстанции установил, что основания для взыскания с ответчика оплаты частично выполненных работ отсутствуют. Указанные обстоятельства повлекли отмену решения суда первой инстанции в обжалуемой части. При этом, постановлением от 30.12.2011 не принят судебный акт в отношении исковых требований о взыскании 3 000 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе принять дополнительное постановление.

Материалами дела установлено, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 000 000 руб. подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Пластполимер" (195197, Санкт-Петербург г, Полюстровский пр-кт, 32, ОГРН 1027802482564) о взыскании 3 000 000 руб. долга.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина