Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-15985/11

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2012 г.

Дело N А56-8136/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковойа Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: Сиренко К.Ю. по дов.от 18.01.12 г., Червонова О.А. по дов.от 11.01.12 г.,

от ответчика: Александров С.В. по дов.от 10.08.11 г., Самухин А.С. прик. от 22.04.10 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15985/2011) Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "ОЛВИЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 г. по делу N А56-8136/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "Петербургтеплоэнерго"

к Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "ОЛВИЗ", 3-е лицо:

о взыскании задолженности за теплоснабжение

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" с иском к Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "ОЛВИЗ" о взыскании 41 269 руб. 60 коп. задолженности.

Решением арбитражного суда от 15.04.2011 г.. с Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "ОЛВИЗ" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" взыскано 41 269 руб. 60 коп. задолженности и 200 руб. 00 коп. судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "ОЛВИЗ" обратилось с апелляционной жалобой, указав на нарушение судом норм процессуального права и на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы, процессуальные нарушения выразились в том, что Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "ОЛВИЗ" не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют доказательства направления копии судебных актов ответчику по адресу, содержащемуся в пункте 1.1 спорного договора от 01.06.2007 г.. N 0366-3-07/19: 198412, г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургский пр., д. 14, лит. А. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривал спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как видно из представленных материалов, Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) и Санкт-Петербургская общественная организации инвалидов "ОЛВИЗ" (далее - Организация) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007 N 0366-3-07/19, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, город Петродворец, Санкт-Петербургский проспект, дом 14, литера А, помещение 2Н, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.4 договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В периоды с декабря 2009 года по май 2010 года и с октября 2010 по январь 2011 года Общество поставило Организации тепловую энергию общей стоимостью 65 269 руб. 60 коп. и направило акты, товарные накладные и счета-фактуры, но абонент не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в полном объеме. Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 41 269 руб. 60 коп. задолженности, за вычетом частичной оплаты 41 269,60 руб.

Не соглашаясь с требованиями иска ответчик указывал, что 08.12.10 г. в доме, где находится организация, был установлен прибор учета, вследствие чего после указанного периода расчет теплопотребления должен был вестись исходя из его показаний, в то время как истец исчислял задолженность за весть период по договорным нагрузкам.

Суд считает требования Общества подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рамках договора от 01.06.2007 N 0366-3-07/19 установлен судом и подтверждается, представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами - товарными накладными (л.д. 23 - 42).

В материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета от 08.12.2010 г. - л.д. 107, в связи с чем доводы ответчика о необходимости расчета потребленной энергии после указанного расчетного периода по показаниям приборов учета является правомерным и обоснованным.

Из уточненного расчета, представленного истцом апелляционному суду следует, что в январе 2011 года ( последний месяц расчетного периода, вошедшего в исковые требования) истец исчислил задолженность ответчику в сумме 8 978,67 руб. исходя из договорных нагрузок теплопотребления.

Поскольку при наличии приборов учета такой расчет необоснован, указанная сумма не подлежит удовлетворению и исковые требования следует удовлетворить в сумме 65 269,60 - 24 000 ( оплата - 8 978,18 руб. = 32 291,42 руб.

Учитывая изложенное и положения статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по иску относятся пропорционально удовлетворенному размеру требований в сумме 1564,91 руб. на ответчика. Расходы ответчика по апелляционной жалобе частично относятся на истца в сумме 435,09 руб.

Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1129,82 руб.

Судебные издержки истца в сумме 200 руб. по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подтверждены платежным поручением от 27.01.2011 N 515 (лист дела 46) и подлежат взысканию с Организации в пользу Общества в полном объеме в составе судебных расходов (пун кт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 года по делу N А56-8136/2011 отменить.

Исковые требования ООО "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" задолженность в сумме 32291,42 руб. и судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 1329,82 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова