Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 13АП-21884/11

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2012 г.

Дело N А56-46618/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Раут Плюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011

по делу N А56-46618/2008 (судья Г.Н. Томпакова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Технопром"

к ООО "Раут Плюс"

о взыскании 84154,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.12.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ООО "Раут Плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по настоящему делу.

В установленный определением срок ООО "Раут Плюс" не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

Определением от 12.01.2012 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 31.01.2012, так как счел недостаточным срок, предоставленный подателю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

13.01.2012 в суд поступило уведомление о вручении копии определения от 05.12.2011, направленной судом по адресу: пос. Васильково Калининградской области, ул. Новая, 15, свидетельствующее о получении представителем ООО "Раут Плюс" указанного определения 22.12.2011.

Согласно сайту "Почта России" копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная судом по адресу: г.Калининград, Московский пр., д.27-11, возвращена отделением почтовой связи "Калининград 6" в связи с истечением срока хранения.

Копия данного определения, направленная по адресу: Калининградская область, Гурьевский р-н, пос. Васильково, ул. Новая, 15, вручена прдставителю ООО "Раут Плюс" 24.01.2012.

Учитывая, что у суда имеется доказательство получения 22.12.2011 подателем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также сведения о вручении копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд считает, что ООО "Раут Плюс" имело возможность в срок, установленный определением от 12.01.2012 (до 31.01.2012 включительно), устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку ООО "Раут Плюс" указанные обстоятельства в срок до 31.01.2012 не устранило, суд считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21884/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на трех листах.

Судья

А.Б. Семенова