Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 06АП-425/12

г. Хабаровск

03 февраля 2012 г.

А04-3317/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Викторова Максима Владимировича

на решение от 21.12.2011

по делу N А04-3317/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Викторов Максим Владимирович (далее - ИП Викторов) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2011 по делу N А04-3317/2011, которым в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Благовещенской таможни от 11.07.2011 N 10704000-329/2011 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2,3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством установлен специальный срок обжалования решений по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 21.12.2011, учитывая, что в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то есть с 22.12.2011 и, руководствуясь частями 4, 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.01.2012.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 20.01.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Амурской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечению десятидневного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

ИП Викторовым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 20.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы (квитанция и чек об оплате государственной пошлины от 20.01.2012, копия почтовых квитанций, копия решения от 21.12.2011 на 11 л., конверт отсутствует), справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.И. Сапрыкина