Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-19184/11

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2012 г.

Дело N А56-38542/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.М. Поповой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: до перерыва - представитель не явился, извещен, после перерыва - ИльичО.И. по доверенности от 18.01.2012

от ответчика: Слободин А.В. по доверенности от 06.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19184/2011) общества с ограниченной ответственностью "Петродизайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 года по делу N А56-38542/2011 (судья П.Л. Михайлов), принятое

по иску открытого акционерного общества "Позитрон" (ОГРН 1027801548246, адрес: 194295, г. Санкт-Петербург, ул.. Ивана Фомина, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петродизайн" (ОГРН:1107847137562, адрес:195030, г. Санкт-Петербург, л. Химиков, 24 литера А, пом. 9-Н)

о взыскании задолженности

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 с ООО "Петродизайн" в пользу ОАО "Позитрон" взыскано 6 677 023 руб. 51 коп. задолженности и 56 385 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Петродизайн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведённом с перерывом с 12.01.2012 до 19.01.2012, представитель истца, ссылаясь на исполнение обязательств ответчика перед ним, заявил ходатайство (в том числе, письменное) об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против принятия апелляционным судом отказа от иска; сообщил, что в связи с отказом истца от иска в свою очередь отказывается от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционным жалобам.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Позитрон" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Петродизайн" по делу N А56-38542/2011.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 г. по делу N А56-38542/2011 и производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Позитрон" из федерального бюджета уплаченную госпошлину - 58 825 руб.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петродизайн" из федерального бюджета уплаченную госпошлину 2000 руб.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова