Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 05АП-9286/11

г. Владивосток

02 февраля 2012 г.

Дело N А51-14033/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей Г.М. Грачёва, А.В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко

при участии

стороны извещены, представителей не направили;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни апелляционное производство N 05АП-9286/2011

на решение от 10.11.2011

судьи Е.М. Попова по делу N А51-14033/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "НТК" (ИНН 2536213558, ОГРН 1092536001326) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 15 726 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (далее по тексту - "заявитель", "Общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможни (далее по тексту - "таможня", "таможенный орган") о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 10.03.2010 по 18.05.2010 в сумме 15 726, 83 руб., также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решением суда от 10.11.2011 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, таможенный орган считает его незаконным и подлежащим отмене. По мнению заявителя жалобы, таможней своевременно было рассмотрено заявление, принято решение, а также направлен реестр платежей документов на возврат денежных средств в установленный законом срок.

Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы таможни возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, решение отмене или изменению не подлежит.

В судебное заседание 02.01.2011 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010 признано незаконным решение Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД N 10714060/121009/0003968, повлекшее за собой увеличение таможенных платежей на 993 990, 29 руб. Указанное решение вступило в законную силу 01.03.2010.

08.02.2010 ООО "НТК" обратилась в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 993 990, 29 руб.

19.05.2010 денежные средства в размере 993 990, 29 руб. были возвращены заявителю, о чем свидетельствует платежное поручение N 884 от 19.05.2010.

Считая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен таможней несвоевременно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы.

Согласно пункту 4 названной нормы права возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

На основании пункта 8 статьи 355 Кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.

Суд отмечает, что статья 356 Таможенного кодекса не предусматривает ограничений на применение положений статьи 355 Кодекса к порядку и срокам рассмотрения заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей.

Таким образом, рассмотрение заявления о возврате, принятие решения о возврате и возврат суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в случаях, определенных статьей 356 Таможенного кодекса, осуществляются в пределах названного срока и при его несоблюдении на эту сумму таможенных пошлин, налогов начисляются проценты за каждый день нарушения срока ее возврата.

Судом установлено, что в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714060/121009/0003968 на сумму 993 990, 29 руб. обществом было подано 08.02.2010 в Находкинскую таможню заявление по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004. Предусмотренный пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ месячный срок для рассмотрения заявления истекал 09.03.2010.

Фактически, спорные денежные средства были перечислены на расчетный счет заявителя 19.05.2010. С учетом приведенной правовой нормы, следует признать обоснованными требованиями заявителя о взыскании с таможни процентов за период с 10.03.2010 по 18.05.2010 в размере 15 726, 83 руб., исходя из установленной Указанием Центробанка России ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом месячного срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, исчисляемого с момента подачи заявления о возврате до фактического возврата денежных средств, в связи с чем, требования общества о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворены судом.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 10 000 руб. составили расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 25.08.2011 N НТК/П/23.

Факты несения обществом вышеназванных расходов на оплату услуг представителя и принятия выполненных работ подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру N 713 от 02.11.2011 на сумму 10 000 руб., актом выполненных работ от 02.11.2011 N НТК/П/23-1.

Понесенные обществом расходы, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27.11.2008, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных представителем работ, категорию спора, сложившуюся судебную практику, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в сумме 10 000 руб., о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2011 по делу N А51-14033/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Г.М. Грачёв А.В. Пяткова