Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 12АП-246/12

г. Саратов

02 февраля 2012 г.

Дело N А57-3150/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мириада"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года

по делу N А57-3150/2010, судья Котова Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" в лице Саратовского филиала ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мириада"

о взыскании основного долга в сумме 35 200,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мириада" подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года по делу N А57-3150/2010.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" в лице Саратовского филиала ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Мириада" Бангаева М.В., подписавшего апелляционную жалобу.

Определением от 29.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, которым подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 17.01.2012 (уведомление N 77774) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мириада" на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года по делу N А57-3150/2010 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В.Лыткина