Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 13АП-23285/11

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2012 г.

Дело N А56-30069/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.,

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23285/2011) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-30069/2011 (судья Саргин А.Н.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ Продакшн"

к Балтийской таможне

об оспаривании действий

при участии:

от истца (заявителя): Остянко Е.А. по доверенности от 21.10.2010;

от ответчика (должника): извещен, не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ Продакшн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества от 03.03.2011 N 48 и обязании таможни возвратить обществу 42 532 руб. 69 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 25.08.2011 требования общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, оставив заявление общества без удовлетворения.

В судебном заседании 31.01.2012 представитель общества заявил об отказе от заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, заявившего отказ от иска, соответствуют части 2 статьи 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление общества подлежит удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ Продакшн" от заявления об оспаривании действий Балтийской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества от 03.03.2011 N 48.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-30069/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТ Продакшн" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.04.2011 N 665.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова