Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 11АП-12651/11

г. Самара

01 февраля 2012 г.

Дело N А55-6344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Гулян Е.Г., доверенность от 01.12.2010, после перерыва представитель Чертилин Ю.А., доверенность от 05.12.2011,

от первого ответчика - представитель Музалев Д.М., доверенность от 29.07.2011,

в отсутствие второго ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2012 года - 26 января 2012 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "САНЕКО", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2011 года по делу N А55-6344/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску закрытого акционерного общества "САНЕКО", г. Самара, ИНН 6315334618, ОГРН 1026300892452, к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект", с. Красный Яр, Самарская область, ИНН 6376010762, ОГРН 1096376000907, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Самарские нефтегазовые технологии", г. Самара, ИНН 6316106653, ОГРН 1066316001212, о расторжении договора подряда и взыскании 3 717 000 руб. аванса и 367 146 руб. 87 коп. пени,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект", с. Красный Яр, Самарская область, ИНН 6376010762, ОГРН 1096376000907, к закрытого акционерного общества "САНЕКО", г. Самара, ИНН 6315334618, ОГРН 1026300892452, о взыскании 7 282 937 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "САНЕКО" (далее - истец, ЗАО "САНЕКО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект" (далее первый ответчик, ООО "НефтеГазПроект") и обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Самарские нефтегазовые технологии" (далее - второй ответчик, ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии") о расторжении договора N 067/08 от 01.12.2008 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция Товарного парка нефти Ново-Киевского месторождения ЗАО "САНЕКО", взыскании с ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии" 3 717 000 руб., составляющие сумму неосновательного обогащения в виде полученного аванса по договору от 01.12.2008.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А55-14120/2011, по иску ЗАО "САНЕКО" к ООО "Нефтегазпроект" о взыскании 262 185 руб. - пени, начисленные на основании п.6.4. спорного договора за просрочку выполнения работ на 36 дней, в период с 02.06.2010 по 07.07.2010 с учетом принятого судом уточнения исковых требований. Делу присвоен NА55-6344/2011.

Определением суда от 06.09.2011 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству исковое заявление ООО "НефтеГазПроект" к ЗАО "САНЕКО" о взыскании 7 200 937 руб. 53 коп. стоимости выполненных работ с учетом принятого судом уточнения встречного иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 по первоначальному иску N 067/08 от 01.12.2008 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция Товарного парка нефти Ново-Киевского месторождения ЗАО "САНЕКО" признан расторгнутым. С ООО "Нефтегазпроект" в пользу ЗАО "САНЕКО" взыскано 262 185 руб. - пени, а также 6 826 руб. 38 коп. - расходы по госпошлине. В иске к ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии" отказано.

Судебные издержки отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Возвратить ЗАО "САНЕКО" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 6 972 руб. 02 коп.

По встречному иску с ЗАО "САНЕКО" в пользу ООО "Нефтегазпроект" взыскано 7 200 937 руб. 53 коп. - неосновательное обогащение.

Судебные издержки отнесены на ЗАО "САНЕКО".

С ЗАО "САНЕКО" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 59 004 руб. 68 коп.

Путем зачета первоначального иска со встречным решено признать договор N 067/08 от 01.12.2008 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция Товарного парка нефти Ново-Киевского месторождения ЗАО "САНЕКО" расторгнутым.

С ЗАО "САНЕКО" в пользу ООО "Нефтегазпроект" взыскано 6 931 926 руб. 15 коп.

В иске к ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии" отказано.

Решено возвратить ЗАО "САНЕКО" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 972 руб. 02 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 22.06.2011 N 9.

Решено взыскать с ЗАО "САНЕКО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 004 руб. 68 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 отменить в части отказа в удовлетворении иска ЗАО "САНЕКО" к ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии" о взыскании неосновательного обогащении в сумме 3 717 000 руб. и удовлетворения встречного иска ООО "Нефтегазпроект" о взыскании с ЗАО "САНЕКО" 7 200 937 руб. 53 коп.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы указал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Определением от 24.11.2011 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А. и Шадриной О.Е. отложил рассмотрение дела N А55-6344/2011 на 13.12.2011 на 10 час. 50 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Туркина К.К.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 28.12.2011 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Туркина К.К. и Шадриной О.Е. отложил рассмотрение дела N А55-6344/2011 на 24.01.2012 на 12 час. 30 мин.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 в связи с отпуском судьи Шадриной О.Е. произведена ее замена на судью Карпова В.В.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 24.01.2012 объявлялся перерыв до 26.01.2012 до 09 час. 10 мин.

В судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда представитель второго ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие второго ответчика.

В судебном заседании 24.01.2012 представитель истца представил заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии" неосновательного обогащении в сумме 3 717 000 руб.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Гулян Е.Г.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в судебном заседании 24.01.2012 представители истца и первого ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 3АО "САНЕКО" признает исковые требования ООО "НефтеГазПроект" по встречному иску в общей сумме 2 000 000 руб. Указанную сумму ЗАО "САНЕКО" обязуется погасить до 07 февраля 2012 года.

ЗАО "САНЕКО" обязуется включить ООО "НефтеГазПроект" в перечень контрагентов по выбору подрядчиков на 2012 год для выполнения проектных работ для ЗАО "САНЕКО", по результатам конкурсного отбора подрядчиков на проектирование объектов: при равных условиях с другими контрагентами, заключить договор подряда на проектные работы с ООО "НефтеГазПроект".

ЗАО "САНЕКО" отзывает требования по первоначальному иску в полном объеме в сумме 262 185 руб. к ООО "НефтеГазПроект".

ООО "НефтеГазПроект" отзывает требования по встречному иску в полном объеме в сумме 7 200 937 руб. 53 коп.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и первым ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с требованиями пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 972 руб. 02 коп., излишне уплаченная платежным поручением N 9 от 22.06.2011.

В связи с отказом от иска в части требований о взыскании с ООО НПО "Самарские нефтегазовые технологии" неосновательного обогащении в сумме 3 717 000 руб. истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 585 руб., уплаченная по платежному поручению N 795 от 08.04.2011.

В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2 655 руб. 46 коп. уплаченная по платежному поручению N 9 от 22.06.2011.

Таким образом, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина по иску в общей сумме 51 212 руб. 48 коп.

Как усматривается из материалов дела, ООО "НефтеГазПроект" государственную пошлину по встречному иску не уплачивало.

Исходя из цены иска 7 200 937 руб. 53 коп., размер государственной пошлины по встречному иску составляет 59 004 руб. 68 коп.

Следовательно, государственная пошлина по встречному иску при заключении мирового соглашения подлежит отнесению на ответчика в размере 29 502 руб. 34 коп.

Заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе, перечисленная по платежному поручению N 41 от 28.09.2011 в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Самарской области от 13 сентября 2011 года по делу N А55-6344/2011 отменить.

Принять отказ истца закрытого акционерного общества "САНЕКО", г. Самара, от иска к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Самарские нефтегазовые технологии", г. Самара, о взыскании неосновательного обогащении в сумме 3 717 000 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом закрытым акционерным обществом "САНЕКО", г. Самара, (3АО "САНЕКО") и первым ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект", с. Красный Яр, Самарская область, (ООО "НефтеГазПроект") на следующих условиях:

3АО "САНЕКО" признает исковые требования ООО "НефтеГазПроект" по встречному иску в общей сумме 2 000 000 руб. Указанную сумму ЗАО "САНЕКО" обязуется погасить до 07 февраля 2012 года.

ЗАО "САНЕКО" обязуется включить ООО "НефтеГазПроект" в перечень контрагентов по выбору подрядчиков на 2012 год для выполнения проектных работ для ЗАО "САНЕКО", по результатам конкурсного отбора подрядчиков на проектирование объектов: при равных условиях с другими контрагентами, заключить договор подряда на проектные работы с ООО "НефтеГазПроект".

ЗАО "САНЕКО" отзывает требования по первоначальному иску в полном объеме в сумме 262 185 руб. к ООО "НефтеГазПроект".

ООО "НефтеГазПроект" отзывает требования по встречному иску в полном объеме в сумме 7 200 037 руб. 53 коп.

Производство по делу N А55-6344/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "САНЕКО", г. Самара, ИНН 6315334618, ОГРН 1026300892452, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 47 729 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект", с.Красный Яр, Самарская область, ИНН 6376010762, ОГРН 1096376000907, в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 59 004 руб. 68 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "САНЕКО", г. Самара, ИНН 6315334618, ОГРН 1026300892452, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин