Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 18АП-12850/11

г. Челябинск

02 февраля 2012 г.

Дело N А47-5690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А47-5690/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекция железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества "РЖД", к обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал-Сервис" об обязании освободить занимаемое имущество.

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Ларионова Е.А. (доверенность от 11.10.2011 N 401-ДЮ).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных - вокзалов структурного подразделения Дирекция железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал-Сервис" (далее - ООО "Автовокзал-Сервис", ответчик) об обязании ответчика освободить занимаемое имущество по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. 1 Линия, 28 "н", общей площадью 80,0 кв. м, находящиеся на 1 этаже вокзала ст. Бузулук, в связи с расторжением договора аренды от 31.12.2008 N ЦРИ/4/А1811370000/08/003101.

Решением суда от 26.10.2011 (резолютивная часть объявлена 25.10.2011) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Автовокзал-Сервис" в месячный срок после вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи ОАО "РЖД" нежилое помещение площадью 80 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 1 Линия, 28 "н".

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Автовокзал-Сервис" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие в договоре аренды условий о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, за исключение случаев неисполнения обязательств сторонами, предусмотренных в пункте 9.3 договора.

По мнению заявителя жалобы, пункт 9.6 договора не дает дополнительных оснований для расторжения договора аренды в одностороннем порядке, а лишь наделяет сторону возможностью инициировать расторжение договора. Ссылаясь на положения статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы указал на право истца отказаться от договора, уведомив при этом другую сторону за три месяца до расторжения договора. Вместе с тем, считает указанный порядок несоблюденным. Считает, что действия истца по выставлению счетов-фактур и принятия встречного исполнения ответчика по договору, свидетельствуют об отсутствии возражений со стороны арендодателя на продолжение арендных отношений.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что в настоящем деле имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из пункта 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции является документом, которым суд завершает рассмотрение спора по существу, то есть удовлетворяет или отказывает в удовлетворении заявленных требований по тем или иным основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

Частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда объявить решение после его принятия, в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Из материалов дела, в том числе аудиозаписи судебного заседания, усматривается, что в состоявшемся 25.10.2011 судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Между тем, резолютивная часть решения арбитражного суда первой инстанции не подписана судьей (л. д. 117).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в любом случае, является неподписание решение судьей.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неподписание судьей решения является основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Кодекса.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.01.2012 рассмотрение дела назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначено на 31.01.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела 31.01.2012 извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 31.01.2012 представитель ОАО "РЖД" представил отказ от заявленных требований, в связи с добровольным освобождением ответчиком занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. 1 Линия, 28 "н", общей площадью 80,0 кв. м, находящиеся на 1 этаже вокзала ст. Бузулук 01.01.2012. В обоснование указанного ходатайства представителем ОАО "РЖД" представлен акт приема-передачи недвижимого имущества ОАО "РЖД" от 01.01.2012 (л. д. 161).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя от заявленных требований подлежащим принятию.

Как следует из материалов дела, на основании сводного передаточного акта имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003, ОАО "РЖД" на праве собственности принадлежит двухэтажное здание объединенного железнодорожного вокзала Бузулук, литер А2, общей площадью 5594,7 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 1 линия, 28 "н" (свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2007 серии 56АА 460111 на л. д. 42).

31.12.2008 между ОАО "РЖД", в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (арендодатель) и ООО "Автовокзал-Сервис" (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества (строения/его части) N ЦРИ/4/А/1811370000/08/003101, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество площадью 80,0 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. 1 Линия, 28 "н", находящееся на 1 этаже вокзала ст. Бузулук (пункт 1.1 договора, л. д. 46-53).

Согласно пункту 2.1 договора, договор заключен на неопределенный срок.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что изменение условий настоящего договора и его досрочное прекращение допускаются только по соглашению сторон, за исключением случаев, установленных в пунктах 5.3 и 9.3 договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, арендодатель имеет право в одностороннем и бесспорном порядке отказаться от выполнения условий договора в случае существенных нарушений арендатором условий договора, указанных в пунктах 9.3.1, 9.3.2, 9.3.3, 9.3.4, 9.3.5, 9.3.6, 9.3.7 договора.

Согласно пункту 9.6 договора, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего договора.

Вышеназванное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008 (л. д. 56).

22.03.2011 ОАО "РЖД" направило в адрес ответчика уведомление N 328/ДЖВ об отказе от договора аренды от 31.12.2008 по истечении одного месяца со дня получения уведомления, в соответствии с пунктом 9.6. договора, а также об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение (л. д. 43). Обществом "Автовокзал-Сервис" указанное уведомление получено 04.04.2011 (отметка на уведомлении - л. д. 43), однако по истечении установленного срока занимаемое помещение освобождено не было.

06.05.2011 общество "РЖД" направило претензию с требованием освободить нежилое помещение, в связи с отказом от договора и истечением месячного срока со дня получения ответчиком уведомления от 22.03.2011 (л. д. 44). Указанная претензия направлена в адрес ответчика и получена последним 16.05.2011, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (л. д. 45). Вместе с тем, занимаемое помещение не было освобождено.

Ссылаясь на отказ от договора, произведенный в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 9.6 договора аренды от 31.12.2008 N ЦРИ/4/А1811370000/08/003101, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящими исковыми требованиями об обязании ответчика освободить занимаемое недвижимое имущество по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. 1 Линия, 28 "н", общей площадью 80,0 кв. м, находящееся на 1 этаже вокзала ст. Бузулук.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ОАО "РЖД" об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований обусловлен внесудебным урегулированием спора, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе ОАО "РЖД" от исковых требований подписано представителем Ларионовой Е.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 11.10.2011 N 401-ДЮ с правом полного или частичного отказа от исковых требований, что соответствует требованиям статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от ответчика в отношении указанного заявления не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом названных выше нарушений норм процессуального права, решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-5690/2011, подлежит отмене в связи с неподписанием решения судьей, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием отказа от иска.

Принимая отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от заявленных требований по причине удовлетворения ответчиком заявленных требований добровольно, которое произведено после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 руб. относятся на сторону, виновную в возникновении спора - ООО "Автовокзал-Сервис", в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Автовокзал-Сервис" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная платежным поручением от 25.11.2011 N 2534.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2011 по делу N А47-5690/2011 отменить.

Принять отказ от исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал-Сервис" об обязании освободить и передать по акту приема-передачи открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" нежилое помещение площадью 80 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 1 Линия, 28 "н".

Производство по делу N А47-5690/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

В.В. Баканов Л.П. Ермолаева