Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 13АП-22487/11

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2012 г.

Дело N А56-38500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Богаченковой Ю.С., доверенность от 08.11.2011 N 598/2011

от ответчика (должника): представителя Ланцовой Н.А., доверенность от 01.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22487/2011) ОАО "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2011 по делу N А56-38500/2011 (судья Шевцова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РКС-энерго"

к ОАО "Тепловые сети"

о взыскании 52 487 руб. 64 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Тепловые сети" (ОГРН 1054700602990) 3.143.990 руб. 04 коп. задолженности и 345.642 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345.642 руб. 43 коп. и уменьшил размер суммы основного долга до 52.487 руб. 64 коп., а также ходатайствовал о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 21.240 рублей.

В части требования о взыскании процентов в размере 345 642 руб. 43 коп. производство по делу было прекращено; уточнение размера требований в части основного долга принято судом.

Решением от 08.11.2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 52 487 руб. 64 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Ответчик указал, что сумма его задолженности перед истцом - 52 487 руб. 64 коп. не является платой за потребленную электроэнергию за спорный период, а счет-фактура на указанную сумму была необоснованно выставлена на основании соглашения N 2 от 28.04.2010 и соглашения N 3 от 29.04.2010.

Других доводов жалоба не содержит.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

При проверке законности и обоснованности решения в апелляционном порядке не установлено оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.01.2009 был заключен договор энергоснабжения N 87703, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности (пункт 1.1 договора).

29.04.2010 стороны заключили Соглашение N 3 (л.д. 205 т. 1), согласно которому потребитель обязался организовать коммерческий учет электроэнергии на объекте "здание блок-модульной котельной", расположенном по адресу: Л.О., г. Никольское, ул. Первомайская, МДОУ N 10 путем создания СУЭ ДС с соблюдением требований действующего законодательства и технических условий, выданных гарантирующим поставщиком от 02.02.2010 N 03-21/293. Срок организации СУЭ ДС и принятия ее в промышленную эксплуатацию установлен до 01.07.2010.

На период проведения мероприятий по организации СУЭ ДС на объекте потребителя стороны договорились принять для расчетов за потребляемую электроэнергию показания счетчиков с увеличением ежемесячного объема потребленной электроэнергии на коэффициент 1,2 (пункт 3 Соглашения).

Данным Соглашением установлено право гарантирующего поставщика в случае выявления им на объекте потребителя нарушений, перечисленных в пункте 5 Соглашения, производить расчеты с потребителем за электроэнергию по объему потребления электрической энергии, определенному исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии потребителю.

06.07.2010 на объекте потребителя была произведена проверка, в результате которой установлено, что счетчик электроэнергии по вводу N 1 принят к расчетам за потребленную электроэнергию; по вводу N 2 схема ИК собрана верно; данные на сервер ООО "РКС-энерго" не передаются; на счетчики электроэнергии по вводу N 1 и N 2 установлены временные пломбы до принятия системы в опытную эксплуатацию.

При повторной проверке 11.08.2010 установлено, что схема подключения проверяемого счетчика собрана неверно, нарушен порядок чередования фаз; потребителю был установлен месячный срок для устранения замечаний.

Таким образом, СУЭ ДС на объекте потребителя не была принята в эксплуатацию в указанный в Соглашении N 3 срок, поэтому гарантирующий поставщик правомерно воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 5 Соглашения и выставил потребителю счет-фактуру от 30.09.2010 в связи с перерасчетом электроэнергии и мощности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2011 по делу N А56-38500/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова