Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 18АП-12987/11

г. Челябинск

02 февраля 2012 г.

Дело N А47-4810/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Земченко Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2011 по делу N А47-4810/2011 (судья Рафикова И.Х.).

Индивидуальный предприниматель Земченко Николай Васильевич (далее по тексту - ИП Земченко, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к Комитету по управлению имуществом города Оренбурга (далее по тексту - Комитет, ответчик) с иском о признании преимущественного права на выкуп из муниципальной собственности арендуемого нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2011 в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Земченко обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, указывая следующее.

Как полагает податель жалобы вывод суда об отсутствии доказательств внесения арендных платежей в период с 2005 по 2008 год и тем самым недоказанности факта возмездности договоров аренды в указанный период, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пролонгация договоров аренды, как считает апеллянт, свидетельствует об отсутствии претензий со стороны арендодателя в части оплаты и тем самым об исполнении ИП Земченко обязательств по оплате арендных платежей. Вывод суда об отсутствии у предпринимателя преимущественного права на выкуп арендуемого помещения в силу того, что данное помещение Постановлением Главы г. Оренбурга от 04.12.2009 включено в перечень муниципального имущества, предназначенного для поддержки субъектов малого и среднего бизнеса несостоятелен, противоречит выводу суда о соблюдении истцом двухгодичного срока аренды помещения до вступления в силу Федерального закона N 159-ФЗ от 22.07.2008. Поскольку преимущественное право на выкуп возникло у предпринимателя с 23.07.2008, администрация города не могла ограничить права предпринимателя путем издания вышеназванного Постановления, поскольку не предлагала истцу до момента принятия Постановления произвести выкуп спорного помещения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

16 января 2012 г. в апелляционный суд поступил подлинник заявления ИП Земченко об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс). Предприниматель сообщает, что он полностью отказывается от иска, последствия отказа от иска данному лицу известны и понятны. На заявлении имеется подпись истца, а также оттиск его печати.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истцу принадлежит вправо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ индивидуального предпринимателя Земченко от иска по арбитражному делу N А47-4810/2011 является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя Земченко Николая Васильевича от заявленных исковых требований, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2011 по делу N А47-4810/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Земченко Николаю Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 02.06.2011 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 05.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина