Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 20АП-13/12

город Тула

02 февраля 2012 г.

Дело N А09-5382/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос

о принятии к производству апелляционной жалобы Колхоза "Заречье" (регистрационный номер - 20АП-13/2012)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2011 года

по делу N А09-5382/2011 (судья Макеева М.В.), вынесенное по иску Колхоза "Заречье" (ОГРН 1023201322737, Брянская область Климовский район, с. Истопки)

к СПК "Дружба" (ОГРН 1103241000466, Брянская область, Климовский р-н, с. Истопки, ул. Мира, 1)

о признании договора хранения имущества с правом пользования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Колхоза "Заречье" (регистрационный номер - 20АП-13/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2011 года по делу N А09-5382/2011. Одновременно, Колхозом "Заречье" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 года указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

01 февраля 2011 года в суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступила копия квитанции N СБ9038/1631 от 25.01.2012 об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Однако данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года. С учетом положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что последним днем для обжалования решения является 07 декабря 2011 года. Однако апелляционная жалоба подана заявителем 22 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на 15 дней.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции было получено Колхозом "Заречье" 17 ноября 2011 года.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Брянской области была оглашена 31 октября 2011 года, при чем представитель Колхоза "Заречье" присутствовал в судебном заседании на ее оглашении. В полном объеме решение суда первой инстанции было изготовлено 07 ноября 2011 года.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из уведомлений, вернувшихся в суд первой инстанции, копии решения от 07 ноября 2011 года были направлены сторонам по настоящему делу 09 ноября 2011 года (т. 2 л.д. 68, 69), то есть в срок.

Исходя из вышеизложенного, у Колхоза "Заречье" было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Колхоза "Заречье" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2011 года по делу N А09-5382/2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Колхоза "Заречье" (регистрационный номер - 20АП-13/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба - на 2 листах;

2) Приложение к жалобе - на 15 листах;

3) Конверт - 1 шт.

Судья

Ю.А. Волкова