Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 01АП-6856/11

г. Владимир

27 января 2012 г.

Дело N А43-16370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Альфа - трейд НН", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2011 по делу N А43-16370/2011, принятое судьей Назаровой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспотранс-В", г.Волжский Волгоградской области (ОГРН 1103435001636, ИНН 3435018305), к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Альфа - трейд НН", г.Н.Новгород (ОГРН 1095260014299, ИНН 5260268560), о взыскании 128 836 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Павленко В.Е. на основании протокола от 05.04.2010 N 1, Зинковская А.А. по доверенности от 20.12.2011 N 984 сроком действия три месяца;

от ответчика - Кузова Т.В., решение от 21.12.2009 N 1, Морозов К.М. по доверенности от 01.10.2011 сроком действия до 31.12.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспотранс-В" (далее - истец, ООО "Экспотранс-В") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Альфа - трейд НН" (далее - ответчик, ООО "ТЭК "Альфа - трейд НН") о взыскании долга в сумме 124 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 12.10.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 124 000 руб., 4720 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 145 руб. 08 коп.

ООО "ТЭК "Альфа - трейд НН", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в целях заключения с истцом договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, ООО "ТЭК "Альфа - трейд НН" направило в адрес ООО "Экспотранс-В" договор и предварительные заявки к договору от 03.02.2011 N 2589, 2590, в которых истец должен был ознакомить ответчика с видом транспортных средств и паспортными данными водителей, которые будут осуществлять перевозку. Однако от подписания договора истец отказался, а подписанные заявки направил ответчику по электронной почте. В связи с изложенными обстоятельствами отказ от подписания договора был воспринят ответчиком как отказ от сотрудничества, в том числе на спорную перевозку.

ООО "ТЭК "Альфа - трейд НН" связалось с владельцем транспортных средств, сторонами заключен договор на перевозку грузов от 01.02.2011, заявки от 03.02.2011 N 2681, 2682 приняты к исполнению владельцем автотранспорта - индивидуальным предпринимателем Адсковым П.П. (далее - ИП Адсков П.П.). Водителям Афонину А.С. и Долгополову Н.И. были выданы доверенности от открытого акционерного общества "СанИнБев" (далее - ОАО "СанИнБев") на приемку груза. Факт принятия указанными водителями к перевозке спорного груза подтверждается подписями водителей перевозчика в товарно-транспортных накладных. Перевозка была выполнена надлежащим образом. После получения оригинальных товарно-транспортных накладных ответчик на основании выставленного счета произвел оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств платежным поручением от 06.04.2011 N 157 в сумме 106 000 руб. на расчетный счет исполнителя (ИП Адского П.П.) от имени третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Континент".

По утверждению заявителя, в каких - либо транспортных документах ООО "Экспотранс-В" не фигурирует, в оформлении транспортных документов, подтверждающих выполнение им перевозки, не участвовало. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, заявки, направленные в адрес истца, не имеют юридической силы без договора, неотъемлемой частью которого они являются. Более того, предварительные заявки к договору от 03.02.2011 N 2589, 2590 были подписаны лицом, неуполномоченным на совершение сделок и на подписание документов от имени ООО "ТЭК "Альфа - трейд НН".

На основании изложенного заявитель жалобы полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 22.12.2011 было отложено на 20.01.2012.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Экспотранс-В" от ООО ТЭК "Альфа-трэйд НН" поступили заявки от 03.02.2011 N 2589, N 2590 на перевозку пустых бутылок по маршруту г.Чагода - г.Волжский, в которых была гарантирована оплата после представления оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 3 банковских дней.

По пояснениям ООО "Экспотранс-В", приняв от ответчика заявку, истец сообщил ответчику фамилию, имя, отчество водителя, его паспортные данные, марку машины, в которой будет перевозиться груз, государственные регистрационные номера автомобиля.

Судом установлено, что для осуществления перевозки истцом было привлечено ООО "Волготехсервис", оформлены заявки от 03.02.2011 N 02-э, от 03.02.2011 N 03-Э и были предоставлены автомашины МАЗ гос.номер Х405ВН1257/50 и Френдлайнер гос.номер Х402ВН190/ВР2028 50.

Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета N 299, 300 на общую сумму 124 000 руб. Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, ООО "Экспотранс-В" претензией от 03.06.2011 N 406 потребовало погасить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке груза и отсутствия доказательств оплаты таковых со стороны ответчика, на основании чего, руководствуясь статьями 309, 310, 784, пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика долг в сумме 124 000 руб.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключения договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по перевозке груза ООО "Экспотранс-В" представило в материалы дела копии заявок на осуществление перевозки от 03.02.2011 N 2589, 2590, товарно-транспортных накладных от 05.02.2011 N 1461, 1463, актов выполненных работ от 12.05.2011 N 284/299, N 285/300.

В приведенных товарно-транспортных накладных от 05.02.2011 N 1461, 1463 содержатся сведения о грузоотправителе - ООО "Чагодощенский стеклозавод и К", грузополучателе - ОАО "САН ИнБев", водителях Афонине А.С., Долгополове Н.И., однако сведения об ответчике, как об экспедиторе либо перевозчике отсутствуют. Представленные в материалы дела заявки на осуществление перевозок не содержат информации о том, на основании какого договора оказаны услуги.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор на перевозку конкретного груза оформляется товарно-транспортной накладной, которая подписывается грузоотправителем, перевозчиком груза. Товарно-транспортная накладная - это письменная форма договора перевозки конкретного груза, наличие товарно-транспортной накладной доказывает факт заключения договора перевозки. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки. Товарно-транспортная накладная - основной перевозочный договор, согласно которому производятся списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным определить, какое отношение к спорным товарно-транспортным накладным имеет ООО"Экспотранс-В".

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку в данном случае подтверждением оказания услуг является надлежащим образом оформленная транспортная накладная, ссылка истца на иные документы, которые сами по себе не свидетельствуют об оказании каких-либо услуг ответчику, несостоятельна.

Напротив, представленные ответчиком в обоснование возражений на иск документальные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что грузовые перевозки в интересах ответчика выполнены индивидуальным предпринимателем Адсковым П.П., с которым ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг (перевозку автомобильным транспортом) от 01.02.2011 N 1. На основании заявок ООО ТЭК "Альфа-трэйд НН" от 03.02.2011 N 2681, 2682 водители Афонин А.С. и Долгополов Н.И., привлеченные ИП Адсковым П.П. на основании трудовых договоров от 23.05.2010, от 10.02.2009, осуществили спорную перевозку, о чем свидетельствуют путевые листы (л.д. 46, 57) и подписи указанных водителей в товарно-транспортных накладных от 05.02.2011 N 1461, 1463. В суде апелляционной инстанции ответчик представил в материалы дела копию счета от 28.03.2011 N 28/03-1, выставленного ИП Адсковым П.П., полная оплата указанного счета произведена за ответчика обществом с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" по платежному поручению от 06.04.2011 N 157 (л.д. 27).

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих обстоятельства принятия и перевозки груза в интересах ответчика, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2011 вынесенным с нарушением пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2011 по делу N А43-16370/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Альфа - трейд НН", г. Н.Новгород, - удовлетворить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Экспотранс - В", г. Волжский, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспотранс - В", г. Волжский, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Альфа - трейд НН", г. Н.Новгород, 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова