Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 15АП-1102/12

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2012 г.

дело N А53-20903/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011

по делу N А53-20903/2011

по заявлению: закрытого акционерного общества "СМУ-Донаэродорстрой"

к заинтересованному лицу: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

при участии третьих лиц: Администрация Ремонтненского сельского поселения, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС"

о признании недействительными решения от 28.09.2011

по делу N 1456/03 и предписания от 28.09.2011 N 660/03

принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г.. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана Управлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором она поступила.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу исх. от 25 января 2012 года N 614 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: доверенность - 1 л., копия решения от 28.12.2011 - 11 л., почтовый реестр - 4 л.

Судья

С.С. Филимонова