Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 17АП-13776/11

г. Пермь

02 февраля 2012 г.

N А60-32675/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Крымджановой М.С., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Страховая компания "Уральская компания социального и транспортного страхования",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2011 года

по делу N А60-32675/2011,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по иску Союза страховщиков Уральского региона "Белый Соболь" (ОГРН 1036603510107, ИНН 6660011264)

к ООО "Страховая компания "Уральская компания социального и транспортного страхования" (ОГРН 1026602959547, ИНН 6608007730)

о взыскании неуплаченных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Союз страховщиков Уральского региона "Белый соболь" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Страховая компания "Уральская компания социального и транспортного страхования" (далее - ответчик) 43 435 руб. 08 коп., в том числе 42 000 руб. суммы неуплаченных членских взносов и 1 435 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.9-11).

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 руб. 08 коп. (л.д.150).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435 руб. 08 коп. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ООО "Страховая компания "Уральская компания социального и транспортного страхования" в пользу Союза страховщиков Уральского региона "Белый соболь" взыскано 42 000 руб. - сумма членских взносов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.153-156).

Ответчик, ООО "Страховая компания "Уральская компания социального и транспортного страхования", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что факт членства ответчика в организации истца не доказан.

Истец, Союз страховщиков Уральского региона "Белый соболь", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Указанные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является некоммерческой организацией, созданной в результате объединения страховщиков Уральского региона (ст. 1 Устава) - (л.д.15-30, 31).

В 2006 году в состав Союза страховщиков Уральского региона "Белый соболь" вошла страховая компания ответчика.

В соответствии со ст. 1 раздела 4 Устава Союза членами союза могут быть признающие Устав Союза и выполняющие требования Устава, юридические лица субъекты страховой деятельности и их объединения, зарегистрированные на территории Российской Федерации и действующие в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 данного раздела также установлено, что член Союза обязан своевременно и регулярно уплачивать ежегодные членские взносы в размере, устанавливаемом Координационным советом Союза.

Общим собранием Союза (Протокол от 30.03.2010, вопрос 10 повестки - л.д.32-37) был утвержден размер членских взносов на 2010 год для членов Союза, не входящих в состав Координационного совета Союза, в размере 10 000 руб. в квартал, а на 2011 год в размере 16 000 руб. в квартал (протокол от 25.03.2011, вопрос 7 повестки - л.д.38-45). При этом данными Протоколами установлено, что оплата членских взносов осуществляется членами Союза поквартально в течение первой недели квартала с 01.04. соответствующего года до следующего Общего годового собрания истца в следующем году.

Как видно из материалов дела, последние платежи членских взносов ответчиком были произведены в июле 2010 года (платежное поручение N 518 от 28.07.2010) - (л.д.47).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение обстоятельства, суд первой инстанции признал указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются как регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), так и добровольные имущественные взносы и пожертвования, иные поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Для некоммерческого партнерства согласно ст. 14 вышеназванного Закона учредительным документом является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества). Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Таким образом, член союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов союза требования.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства перечисления суммы задолженности по членским взносам за 4 квартал 2010 года и 1, 2 кварталы 2011 года (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 42 000 руб., составляющих сумму членских взносов. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию членских взносов и начисленной пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что факт членства ответчика в организации истца не доказан, получил надлежащую оценку в обжалуемом акте, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Из материалов дела следует, что в 2008 - 2010 годах ответчик добровольно поквартально уплачивал членские взносы. Указанный факт, подтвержденный платежными поручениями (л.д.46-48,132-142), ответчик не оспаривает. При этом в платежных поручениях в качестве назначения платежа прямо указано "членские взносы".

Перечисленные как членские взносы денежные средства ответчик полагает неосновательным обогащением истца.

Между тем, до предъявления настоящего иска с соответствующим требованием о возврате денежных средств ответчик не обращался.

Непредставление истцом в материалы дела заявления ответчика о вступлении в Союз само по себе не свидетельствует о наличии факта отсутствия членства.

В материалах дела имеется свидетельство, в соответствии с которым ООО СК "Уралсоцтрансстрах" является членом Союза страховщиков Уральского региона "Белый соболь" с 2006 г.., названное свидетельство ответчиком в установленном порядке не опровергнуто.

Кроме того, согласно листу регистрации общего отчетно-выборного собрания Союз от 31.03.2009 единоличный исполнительный орган ответчика участвовал в собрании Союза (л.д.143-148). Указанный факт ответчик также не оспаривает.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик являлся членом Союза в спорный период. Иного из материалов дела не следует (ст. 9, 65, 71 АПК РФ).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2011 года по делу N А60-32675/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.С. Крымджанова М.Н. Кощеева