Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 13АП-21425/11

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2012 г.

Дело N А56-57721/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Беляева М.Г. по доверенности от 02.03.2011 N 31

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21425/2011) ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 по делу N А56-57721/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Евро-Холдинг"

к ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" о взыскании задолженности в размере 15 550 100 руб. 50 коп., неустойки в размере 354 411 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Холдинг" (ОГРН 1034701241552; 196158, г. Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт, 20, л. А; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027601109975; 152900, Ярославская обл, Рыбинский р-н, г.Рыбинск, ул. Черемховская Гавань, 1; далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 550 100 руб. 50 коп., неустойки в размере 354 411 руб., а также 103 436 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно Истец заявил ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 15 550 100 руб. 50 коп., находящиеся на расчетных счетах Ответчика, а также в виде наложения ареста на иное имущество Ответчика в размере основной задолженности 15 550 100 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2011 заявленное ходатайство удовлетворено частично. Судом наложен арест на денежные средства ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 761002700) в сумме 15 550 100 руб. 50 коп.., находящиеся на расчетных счетах Ответчика:

- N 40702810061132411874, кор. счет 30101810900000000717, БИК 047888717 Ярославский РФ ОАО "Россельхозбанк" г.Ярославль

- N 40702810077190100541, кор. Счет 30101810500000000000670, БИК 047888670 Северный Банк Сбербанка России ОАО г.Ярославль

- N 40702810171000002268 кор. Счет 301018100000000735, БИК 041909735 Ф.Вологодский ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" г.Вологда

- N 4070281070020002310 Филиал "Рыбинский" КБ "БФГ-Кредит" (ООО) г.Рыбинск, до вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на не предоставление Истцом доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение (часть 4 статьи 93 АПК РФ).

В обоснование ходатайства податель указал на имеющуюся подтвержденную информацию об отчуждении Ответчиком принадлежащих ему активов, денежных средств и иных имущественных прав, что в свою очередь может привести к причинению значительного ущерба Истцу и невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований Истца.

Вместе с тем доводы истца о том, что Ответчиком предприняты меры, направленные на отчуждение собственных активов, денежных средств, а также иных имущественных прав, носят предположительный характер и не подтверждены какими либо доказательствами.

Истцом не указано конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, и не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

В то же время Ответчиком в материалы дела представлены документы (выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках) свидетельствующие о возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения требований Истца в настоящем споре.

С учетом изложенного, а также того, что Истцом не предоставлено встречное обеспечение, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 15 550 100 руб. 50 коп., находящиеся на расчетных счетах Ответчика.

Уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 по делу N А56-57721/2011 отменить в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" в сумме 15 550 100,50 рублей, находящиеся на расчетных счетах: N 40702810061132411874 в Ярославском РФ ОФО "Россельхозбанк" г. Ярославль, N 40702810077190100541 в Северном банке Сбербанка России ОАО г. Ярославль, N 40702810171000002268 в Ф. Вологодский ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" г. Вологда, N 4070281070020002310 в Филиале "Рыбинский" КБ "БФГ-Кредит" (ООО) г. Рыбинск.

В удовлетворении ходатайства ООО "Евро-Холдинг" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Возвратить ОАО "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН N 1027601109975, место нахождения: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Черемховская Гавань, 1) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 8023 от 22.11.2011, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева