Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 07АП-651/12

г. Томск

31 января 2012 г.

Дело N А27-2013/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 года о приостановлении производства по делу N А27-2013/2011 (судья Мишина И.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" (ИНН 4221000535, ОГРН 1024201821093)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059), Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Кемеровской области (ИНН 4205003426, ОГРН 1024200721830), Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля"

о признании недостоверными результатов государственной оценки земельных участков, обязании изменить в государственном кадастре недвижимости кадастровую стоимость земельных участков на их рыночную стоимость,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" (далее по тексту - ОАО "РУСАЛ Новокузнецк", Общество, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:30:0104035:0415 общей площадью 731 194 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. Обнорского, д.65, проведенной Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный кадастровый центр "Земля" (далее по тексту - ФГУП "ФКЦ "Земля") по заказу и под контролем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в размере 2 998 948 319 рублей и виде УПКС в размере 4101,44 рублей на кв.м.; признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:30:0104062:0059 общей площадью 607 291 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Ферросплавный, 7, проведенной ФГУП "ФКЦ "Земля" по заказу и под контролем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в размере 2 148 304 058 рублей и виде УПКС в размере 3 537,52 рублей на кв.м.; обязании Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Кемеровской области изменить в государственном кадастре недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:30:0104035:0415 общей площадью 731 194 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. Обнорского, д.65, на его рыночную стоимость в размере 1 357 498 000 рублей; обязании Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Кемеровской области изменить в государственном кадастре недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:30:0104062:0059 общей площадью 607 291 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Ферросплавный, 7, на его рыночную стоимость в размере 883 431 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коллегия Администрации Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-4849/2010.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "РУСАЛ Новокузнецк" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. ОАО "РУСАЛ Новокузнецк" и ФГУП "ФКЦ "Земля" заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 2, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с положениями вышеназванной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области имеется дело N А27-4849/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля", Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Кемеровской области, третье лицо: Коллегия Администрации Кемеровской области, о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка.

С учетом тождества правовых вопросов, входящих в предмет двух споров, в целях предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов суд первой инстанции обоснованно признал невозможным рассмотрение дела по заявлению ОАО "РУСАЛ Новокузнецк" до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, и приостановил производство по настоящему делу.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом определении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 года о приостановлении производства по делу N А27-2013/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова