Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-34093/11

г. Москва

31 января 2012 г.

N А40-74832/11-45-662

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен: 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: Крыловой А.Н.,

судей: А.М. Елоева., Д.В.Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галеевой Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года по делу N А40-74832/11-45-662, по иску ООО "УК ТАМП" (ОГРН 5077746502895) к Ганеевой Ларисе Анатольевне, третье лицо: Кувшинов Дмитрий Евгеньевич об обязании передать документы и печать общества,

при участии в судебном заседании :

от истца: Тупикин Н.Н.- по доверенности б/н от 15.12.2011, Евстигнеев Э.А.- по доверенности б/н от 15.09.2011;

от ответчика: Полтавец А.А.- по доверенности 77 АА 1734353 от 11.03.2011;

от третьего лица: Евстигнеев Э.А.- по доверенности 77 АА 2336245 от 04.07.2011;

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Управляющая компания "ТАМП", обратился в Арбитражный суд г. Москвы об обязании ответчика (Галеевой Ларисе Анатольевне) передать истцу (ООО "УК ТАМП") оригиналы и имеющиеся копии документов ООО "Управляющая компания ТАМП", а именно:

- учредительные документы общества, в том числе полученные Галеевой Л.А. в период с декабря 2010 г.. по настоящее время;

- все документы по судебным делам, связанным с обществом;

- банковские выписки по расчетным счетам (по всем банкам с даты регистрации общества);

- кредитные договоры общества;

- договоры купли-продажи акций ОАО "ТАМП" между обществом и его контрагентами;

- договоры общества с поставщиками;

- договоры общества с покупателями;

- договоры общества с ОАО "ТАМП";

- договоры цессии, заключенные обществом;

- бухгалтерскую отчетность общества с отметкой налогового органа с даты регистрации общества;

- налоговую отчетность общества с даты регистрации общества;

- все документы общества, связанные с начислением заработной платы;

- отчеты общества в Фонд социального страхования, Пенсионный фонд России, Федеральную налоговую службу по форме 2 НДФЛ;

- акты налоговых проверок и требование об уплате обществом налогов и сборов;

- книгу покупок и продаж с даты регистрации общества;

- акты сверок с даты регистрации общества;

- бухгалтерскую базу по обществу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда незаконно и необоснованно, не верно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что доказательств того, что ответчик неправомерно владеет документами истца не представлено; суд не привел мотивы, по которым он принял доказательства истца; указывает на то, что ответчик не знала о своем увольнении с поста директора общества, считает себя незаконно уволенной, поскольку истцом нарушен порядок прекращения трудового договора.

Истец представил ходатайство о приобщении следующих документов:

- приказ Генерального директора ООО "Агентство -Вереск ОМ" Ракусевича И.П. (управляющая организация ООО "УК ТАМП") от 10.01.2012 г.. о поручении Евдокимову Виктору Ивановичу поиска документов, относящихся к деятельности ООО "УК ТАМП", предположительно находящихся по юридическому адресу ООО "УК ТАМП" - г. Москва, Автомобильный проезд, д.8;

- доверенность на имя Евдокимова Виктора Ивановича от 10.01.2012 г.;

- отчет Евдокимова В.И. о результатах поиска документов ООО "УК ТАМП" от 11.01.2012 г..

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ответчика, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

Представитель истца, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить указанный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение апелляционной коллегии.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела Галеева Л.А. с 27.05.2008 г.. являлась генеральным директором ООО "Управляющая компания "ТАМП", и осуществляла функции единоличного исполнительного органа общества. 02.02.2011 г.. решением N 2 единственного участника ООО "Управляющая компания "ТАМП" - Кувшинова Д.Е. полномочия генерального директора ООО "Управляющая компания "ТАМП" Галеевой Л.А. были прекращены, при этом на должность генерального директора общества был назначен Гужбин С.А.

Согласно материалам дела решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.08.2011 г.. по делу N 2-2889/2011 Галеева Л.А. была восстановлена в должности генерального директора ООО "Управляющая компания "ТАМП".

Решением единственного участника ООО "Управляющая компания "ТАМП" Кувшинова Д.Е. б/н от 13.09.201г. полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющей компании - ООО "Агентство Вереск-ОМ". Из материалов дела следует, что на основании договора от 13.09.2011 г.. между ООО "Управляющая компания "ТАМП" в лице единственного участника Кувшинова Д.Е. и ООО "Агентство Вереск-ОМ", функции единоличного исполнительного органа Общества осуществляет управляющая компания - ООО "Агентство Вереск-ОМ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2011 г..

В соответствии со ст. 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников. К компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью относятся в том числе: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему.

Материалами установлено, что Гужбин С.А. обращался к ответчику с требованием от 24.06.2011 г.. о передаче печати и документов Общества, однако требование осталось без внимания. Также имело место быть требование о предоставлении печати и документов Общества, что подтверждается письмом от 11.10.2011 г.. за подписью генерального директора управляющей компании ООО "Агентство Вереск-ОМ".

Помимо этого о предоставлении документов обращался единственный участник Общества - Кувшинов Д.Е., что подтверждается письмом от 08.12.2010 г.., на которое был получен ответ от 16.12.2010 г.., о том, что документы, предусмотренные Уставом Общества и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", будут предоставлены для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества, по указанному в ответе адресу. Однако вопреки ожиданиям документы предоставлены не были.

Согласно материалам дела до настоящего времени требуемые документы и печать общества ответчиком истцу не представлены, по юридическому адресу ООО "Управляющая компания ТАМП" документы отсутствуют.

Поскольку, как установлено материалами дела, ответчик являлась директором Общества, в Обществе велась хозяйственная и коммерческая деятельность, имеющая документальное подтверждение, то можно сделать вывод о том, что ответчик имела доступ к документам и печати общества.

На основании ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии со ст.9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.

Кроме того, согласно ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Из чего можно сделать вывод о том, что ответственные лица обязаны в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

Таким образом, доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом как несостоятельные.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены верно, изучены и приняты во внимание все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судом по приведенным выше основаниям

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 г.. по делу N А40-74832/11-45-662 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М.Елоев Д.В.Пирожков